Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 мая 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя истца общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени.

Свои исковые требования общество мотивировало следующим.

Между ООО Компания «Тамга» и ООО «Виверра» был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ В то же время был подписан Договор поручительства к данному договору поставки товара на имя ФИО2 новича от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданин ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком ООО Компания «Тамга» за исполнение обязательств ООО «Виверра» согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО Компания «Тамга» подал иск на ООО «Виверра» в арбитражный суд Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд Хабаровского края вынес решение удовлетворить требования истца ООО Компании «Тамга» в полном объёме. Взыскать с ответчика ООО «Виверра» долг в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Тамга» направило исполнительный лист в отдел судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. Со слов судебного пристава-исполнителя, после проведенной проверки, на счетах ООО «Виверра» денежные средства отсутствуют и должник отказывается оплачивать долг.

На основании этого по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № В-195 от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства переходят к ФИО2.

Всего ООО Компания «Тамга» поставило ООО «Виверра» продукцию на следующую сумму:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вышеперечисленным счетам-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поставщик ООО Компания «Тамга» отгрузил в адрес покупателя ООО «Виверра» продукцию на сумму <данные изъяты>., что подтверждается печатью и подписью товароведа на сопроводительных документах.

По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ долг был уменьшен на сумму <данные изъяты>

Итого сумма просроченной дебиторской задолженности ООО «Виверра» перед ООО Компания «Тамга» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно п. 4.2 данного договора поставки товара Покупатель оплачивает партию товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки товара. Таким образом, по партиям товара, переданным по выше перечисленным счетам-фактурам, о чем свидетельствуют печать и подпись Покупателя, финансовые обязательства не исполнены.

Как предусмотрено п. 5.2. договора поставки за неоплату, несвоевременную или неполную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного ООО Компания «Тамга» просило взыскать с ФИО2 долг по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию в размере <данные изъяты>,

- задолженность по пене за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>,

всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» <данные изъяты>

Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 10884 рубля.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Представил в материалы дела возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что по договору поручительства ФИО2 может отвечать только за последнюю поставку, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58557,35 рублей, то есть после заключения договора поручительства.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Тамга» (поставщик) и ООО «Виверра» (покупатель) заключен договор поставки товара №

В соответствии с п. 1.1, 1.2., 1.3. договора поставки поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает стоимость поставленного товара на условиях заключенного договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер приложения к договору по каждой отдельной поставке.

Исполнение обязательств по передаче в собственность товара предусматривает предоставление товарного кредита в виде отсрочки оплаты. Пункт 2.2 договора поставки предусматривает, что покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар в порядке и срок, указанный в п. 4.2. договора поставки. Приемка товара осуществляется по накладным и счетам-фактурам. Пункт 4.2. договора поставки устанавливает, что покупатель оплачивает партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

За неоплату, несвоевременную или неполную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела ООО Компания «Тамга» поставила ООО «Виверра» следующую продукцию со следующими сроками оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Товар был оплачен лишь частично. Остаток долга на момент рассмотрения настоящего дела <данные изъяты>. Товар был принят уполномоченным лицом ООО «Виверра» ФИО2, о чем в счетах-фактурах имеется соответствующая подпись.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Виверра» в пользу ООО Компания «Тамга» взыскан основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, наличие долга ООО «Виверра» перед ООО Компания «Тамга» на сумму <данные изъяты> установлено и не подлежит оспариванию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Тамга» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Виверра» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Компания «Тамга» и ООО «Виверра».

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Вышеуказанный договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки (п. 5.1. договора поручительства).

В системной связи условия договора поручительства позволяют суду сделать вывод, что ФИО2 поручился перед ООО Компания «Тамга» отвечать за исполнение ООО «Виверра» обязательств по оплате товара, возникших как до заключения договора поручительства, так и после его заключения.

В силу положений статей 361, 362, 363, 364 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как видно из материалов дела ответственность ФИО2 как поручителя не была ограничена определенной суммой. Поручительство не прекращалось, как не прекращалось и основное обязательство.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО Компания «Тамга» долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2 ст. 333 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств(ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, исчисленной по условиям договора поставки ООО «Виверра», поскольку указанное общество осуществляло предпринимательскую деятельность. Учитывая, что ФИО2 отвечает за ООО «Виверра», то не имеется оснований и для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с него.

Ответчик не представил доказательств, что взыскание неустойки влечет получение необоснованной выгоды, а также оснований для освобождения от ответственности.

Задолженность по пене за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Компания «Тамга». Неустойка рассчитана истцом верно.

Учитывая установленный договором поручительства солидарный характер ответственности поручителя с ООО «Виверра», на это надлежит указать в резолютивной части решения суда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 необходимо взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» (ОГРН №, адрес: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию в размере <данные изъяты>,

- задолженность по пене за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>,

всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» <данные изъяты>.

Установить, что обязанность ФИО2 по выплате обществу с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» долга по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного по настоящему решению суда, является солидарной с обществом с ограниченной ответственностью «Виверра».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Тамга» излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 200,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>