Приговор № 1-21/2019 1-290/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 21 / 19

г. Чистополь 11 февраля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО3, ФИО4, представивших удостоверения №№,1045 и ордера №№, 0056407,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с ее сестрой ФИО2, также находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащих <данные изъяты>

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, в указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием невнимательностью посторонних лиц, с различных полок вышеуказанного магазина <данные изъяты> похитила принадлежащие <данные изъяты>»: шоколад «Кофе с молоком» в количестве 3 штуки общей стоимостью 146 рублей 5 копеек; LIEBENDORF Сыр «МААСДАМ» весом 0,35 грамм стоимостью 150 рублей 5 копеек; жевательную резинку «MENTOS» весом 16 грамм в количестве 3 штук общей стоимостью 49 рублей 9 копеек; кофе «GOLD ROAST» растворимый весом 50 грамм стоимостью 123 рубля 1 копейка; ирис с шоколадом «MELLER» весом 38 грамм в количестве 3 штуки общей стоимостью 81 рубль 7 копеек; колбасу «Московская» весом 300 грамм в количестве 2 штуки общей стоимостью 246 рублей 1 копейка; чай отборный «МАЙ» 25х2 стоимостью 30 рублей 8 копеек, которые сложила в сумку ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя согласовано, удерживая при себе похищенное, прошли мимо кассы, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинили материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 08 копеек.

Действия обоих подсудимых и каждой из них суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации защитников, а также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайствам подсудимых, заявленных добровольно с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие представителя потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых - их удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей. В качестве смягчающих вину суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование подсудимыми следствию в раскрытии и расследовании преступлений, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, наличие инвалидности 2 группы у подсудимой ФИО1 и состояние здоровья их близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства обоих подсудимых на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку они сами пояснили, что находились в состоянии опьянения, в силу чего не могли контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказания, не связанные с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновных в его совершении, их личности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждой из них наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенные наказания считать условными, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев каждой из осужденных. Обязать осужденных в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежними – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – лазерный носитель информации в виде диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: