Постановление № 5-56/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 61MS0183-01-2021-000037-73

8 июня 2021 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

3 января 2021 г. около 4 час. в районе <данные изъяты> Гурский, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Гурский, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении свою вину в содеянном признал полностью.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 61 АГ 827242 от 3 января 2021 г. Гурский, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 452313 от 3 января 2021 г. основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, явились запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено уполномоченным должностным лицом в связи с отказом ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 применены с соблюдением требований действующего законодательства и с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения также подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 500444 и о задержании транспортного средства 61 ПЗ 086244.

В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для установления факта отказа ФИО2, управлявшего транспортным средством, пройти по требованию инспектора дорожно-патрульной службы медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Гурский при указанных выше обстоятельствах не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>., что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по <данные изъяты> либо в соответствующий отдел ГИБДД по месту фактического жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения ФИО2 <данные изъяты> указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья