Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1671/2019 М-1671/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Дело № 2-1901/2019 24RS0040-01-2019-002072-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.01.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59594,76 руб. на 84 месяца под 29,04% годовых на условиях, определенных кредитным договором. 05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО КБ «Солидарность». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.05.2019 в размере 63778,39 руб., из которых основной долг в размере 41518,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14814,30 руб., пени в размере 7445,69 руб. В адрес ответчика направлено требование от 26.02.2018 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63778,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,35 руб., расторгнуть кредитный договор с 06.05.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.01.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59594,76 руб. на 84 месяца под 29,04% годовых на условиях, определенных кредитным договором, при этом заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику до 15 числа каждого месяца (л.д.10-16).

В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено АО КБ «Солидарность» (л.д. 19-25).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.05.2019 в размере 63778,39 руб., из которых основной долг в размере 41518,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14814,30 руб., пени в размере 7445,69 руб. (л.д.5-9).

В адрес ответчика направлено требование от 26.02.2018 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2113,35 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.01.2014 № заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, с 06.05.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 № по состоянию на 06.05.2019: основной долг в размере 41518,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14814,30 руб., пени в размере 7445,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,35 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 17.07.2019