Решение № 12-381/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-381/2021

50RS0033-01-2020-003150-33

№ 12-381/2021


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 143900, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «ЭПАО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193469136532 от 04.12.2019 г., вынесенным Государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 его обжаловал.

В судебном заседании Музланов С..А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что установленное на транспортном средстве бортовое устройство работало в штатном режиме, денежные средства с его лицевого счета были списаны в день совершения административного правонарушения, однако списание денежных средств произошло позже момента фиксации. Просил восстановить срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

После получения оспариваемого постановления ФИО2 направил электронную жалобу в Центральное МУГАДН, ответ на которую он не получил. Суд считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2019 г. в 16:21:49 по адресу: 80 км. 243 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193469136532 от 04.12.2019 г., из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № 000000017, свидетельство о поверке № к-0021-19 действительно до 23.06.2021 г.

Согласно сведениям, полученным из ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ФИО2 На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 16:21:49 (по московскому времени) на 80 км 243 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА» транспортного средства с государственным регистрационным знаком № бортовое устройство № 510685405 функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № 103020634665 денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчетной записи № 103020634665, 27.11.2019 г. 16:21:49 не установлены. Кроме того, как только остаток денежных средств на расчетной записи становится недостаточным для проезда 100 километров владельцу транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, направляется уведомление: а) в личном кабинете (при наличии), б) путем изменения индикации признака «баланс» на бортовом устройстве, в) путем смс-информирования. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

В соответствии с п. 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504 (далее – Правила), до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) транспортного средства обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством РФ. Контроль за состоянием расчетной записи может осуществляться посредством личного кабинета, обращения в центр информационной поддержки или колл-центр (п. 80 Правил взимания платы).

На основании п. 12 (г) Правил продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы, является движением без внесения платы.

Факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым постановление № 10673342193469136532 от 04.12.2019 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

То, что денежные средства за проезд транспортного средства были списаны после факта фиксации проезда, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку в данном случае ФИО2 нарушен п. 12 (г) Правил взимания платы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342193469136532 от 04.12.2019 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е