Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-735/2024

Дело № 2-735/2024

59RS0027-01-2024-000588-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 08 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием прокурора Мукстакимова И.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилось с требованием к ответчикам (с учетом увеличения исковых требований) расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение № площадью 26,9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>, признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить из спорного жилого помещения, с переселением в жилое помещение № по адресу: <адрес> площадью 20,3 кв.м., обязать ФИО2 освободить жилое помещение по адресу: <адрес>18 от личных вещей и передать жиле помещение по акту-приема-передачи, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 25 431 рубль 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением площадью 26,9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>, решение суда считать основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л. д. 58-59).

Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом семьи нанимателя жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор социального найма и передано право пользования на две комнаты в <адрес> доме по <адрес>, общей площадью 38.2 кв.м. (в том числе жилой 26,9 кв.м.), членов семьи ФИО2, совместно с ним проживающих, в договоре найма не указано. Ответчик вселен в указанную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства, совместно с ним в жилом помещении зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям наниматель жилого помещения систематически нарушает права соседей, не обеспечивает сохранность переданного имущества, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение более чем 6 месяцев. Изложенные нарушения подтверждаются актами осмотра жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.22 «Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время». Со слов соседей ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит в жилое помещение компании, нарушает тишину, из жилого помещения неприятный запах. Истцу, доступ непосредственно в помещение для обследования, ФИО2 не предоставляет. Коммунальные услуги не оплачивает, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено предупреждение об устранении нарушений прав и законных интересов, по состоянию на январь 2024 года ответа от ФИО2 не поступило, нарушения не устранены, доступ в помещение не предоставляется.

В судебном заседании представитель истца Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что ФИО2 имеет задолженность по оплате социального найма занимаемого жилого помещения более 6 месяцев, на предложение оплатить задолженность, не реагирует. Проживая в спорном жилом помещении, нарушает права соседей в многоквартирном доме: нарушает тишину и покой граждан в ночное время. ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с 18 лет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании установлены обстоятельства к удовлетворению исковых требований в полном объёме, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

Квартира, площадью 38,2 кв.м. по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> (л. д. 26-29), включена в реестр муниципального имущества муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> (л.д.72).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>18, с ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения на две комнаты, площадью 15,7 кв.м. и 11,2 кв.м. по адресу: <адрес>18 (л. д. 77), ФИО2 является нанимателем двух комнат в квартире жилой площадью 26,9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. В договор социального найма иные члены семьи не включены (л.д.6-8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45).

В соответствии с ч.1 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом само по себе расторжение договора социального найма жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя и проживающих с ним лиц, допустивших образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная мера применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение данных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей по договору социального найма в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин.

Разрешая указанный спор, суду следует исходить из того, что по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Таким образом, предусмотренным ст. 90 ЖК РФ основанием для выселения является как сам факт невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилье и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд, так и неисполнение гражданином обязанностей по внесению названных платежей, вызванных его виновным противоправным бездействием, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Домоупаравление №» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 746 рублей 08 копеек (л. д. 43-44).

Карточкой расчета по лицевому счету ФИО2 с ООО УК «Наш дом Кунгур» установлено, что на июнь 2022 года имеется задолженность в размере 55846 рублей 99 копеек (л. д. 24), карточкой расчетов задолженности ООО «УК Партнер Кунгур» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 на две комнаты в квартире по адресу: <адрес>18-2 на июнь 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 17158 рублей 73 копейки, с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 38586 рублей 13 копеек, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 02 копейки (л. д. 23), актом сверки за период с 01.01.2022 по 26.01.2024 установлено, что на январь 2022 года задолженность ФИО2 по оплате за найм жилого помещения составила 12264 рубля 75 копеек, задолженность за найм жилого помещения за период с 01.2022 по 12.20ДД.ММ.ГГГГ3 рубля 22 копейки, оплаты ФИО2 не производилось (л. д. 18-19), актом сверки ПАО «Пермэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ФИО2 по оплате водоснабжения, отопления, подогрев воды и электроэнергию за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года составила 13068 рублей 05 копеек, оплаты за данный период не поступали, на январь 2023 года задолженность по коммунальным платежам составила 110819 рублей 72 копейки (л. д. 20-22), задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 561 рубль 27 копеек (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено предупреждение о наличии задолженности на найм жилого помещения (л. д. 14), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилое помещение для его осмотра представителей истца не впустил, в подъезде многоквартирного дома с ним проведена беседа о недопустимости нарушений в содержании жилого помещения, с актом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись (л. д. 15), актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что текущий ремонт и уборка в квартире не производятся, что может привести к антисанитарному появлению насекомых, в результате осмотра выявлено нарушение содержания жилого помещения (л. д. 76).

Жители подъезда № многоквартирного жилого <адрес> обращались в Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о том, что в квартире по адресу: <адрес>18-2 проживает ФИО2, который пользуется муниципальным жилым помещением, переданным ему в аренду, в нарушение прав и законных интересов иных проживающих граждан. Дверь в квартиру часто открыта и доступна для посторонних лиц, которые в любое время суток названивают в квартиры, представляются сотрудниками полиции и требуют открыть дверь в подъезд, тем самым беспокоят жителей подъезда, в том числе детей и больных граждан преклонного возраста. Посторонние лица в <адрес> дневное и ночное время в нетрезвом виде систематически нарушают общественный порядок, курят, шумят, проявляют неуважение к соседям. Асоциальное поведение ФИО2 и его гостей создает угрозу жизни и здоровью других жителей, а также создает угрозу для чужого имущества (л. д. 73-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по адресу: <адрес>18, вел себя шумно, громко кричал, использовал на повышенной громкости звукопроводящее устройство, своими действиями нарушил тишину и покой ФИО5 (л. д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что проживает в доме по адресу: <адрес>54 с 1974 года, знает, что в <адрес> две комнаты занимает ФИО2 После смерти матери в течение четырех лет ФИО2 оплату коммунальных платежей, найм, и содержание жилья не производил. Два раза заливал квартиру, за неоплату в квартире ФИО2 отключали электроэнергию, которую он подключает самовольно. Входная дверь в квартиру ответчика без замка. ФИО3 приходится дочерью ФИО2, свидетель не видел, что она проживает совместно с ответчиком. После расторжения брака родителей, Анастасия с отцом не проживала, оплату коммунальных платежей по достижению совершеннолетия не производила.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что проживает по адресу: <адрес>11 с 2003 года, выбран старшим по подъезду. Около десяти лет назад супруга ФИО2 с детьми ушла проживать по иному месту жительства, так как ответчик употреблял спиртное. После этого, дети с ответчиком никогда не проживали и не приходили к нему. ФИО2 постоянно употребляет спиртное, хулиганит, затопляет соседей.

На основании изложенного, суд считывает установленным, что ФИО2 является нанимателем двух комнат в квартире по адресу: <...>, который в период с января 2022 года по декабрь 2023 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил без уважительных причин. Поведение ответчика суд расценивает как стойкое уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей по договору социального найма. Каких- - либо уважительных причин не исполнения обязанностей по оплате, ответчиком суду не представлено, ответчик в судебные заседания не являлся.

В связи с установленными судом обстоятельствами требование истца о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Так как основанием к выселению из жилого помещения в соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации является, как сам факт невнесения нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд, так и неисполнение гражданином обязанностей по внесению названных платежей, вызванных его виновным противоправным бездействием, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, данные обстоятельства были установлены в судебном заседании, доказательств, подтверждающих уважительность причин не внесения платы на протяжении более двух лет, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Одна комната в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 20,3 кв.м. расположена в трехкомнатной квартире, изолированная. Собственником жилого помещения является муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ <адрес> (л. д. 30-31), включена в реестр муниципального имущества (л. д. 72), актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>6 установлено, что комната расположена в трехкомнатной коммунальной квартире, дверь в комнату деревянная, дверной замок имеется, пол покрыт ДВП, установлено металлопластиковое окно, стены оклеены обоями, в комнате имеется батарея центрального отопления. Вещи в комнате отсутствуют. В квартире имеются места общего пользования: коридор, кухня, санузел (л. д. 75).

В соответствии с ч.1 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, определяющей условия предоставления жилого помещения при выселении в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, требование истца о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> переселением в жилое помещение по адресу: <адрес> комнату площадью 20,3 кв.м. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 как член семьи в договор социального найма спорного жилого помещения не включена, но с рождения зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства. Около десяти лет назад выехала из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте с матерью, так как семья распалась, родители приняли решение проживать раздельно, место жительства ФИО3 родителями определено с матерью. 15.01.202023 ФИО3 достигла совершеннолетия, однако с января 2023 года в спорное жилое помещение не вселилась, расходы по оплате за найм жилого помещения не несет, в судебное заседание не явилась. Суд расценивает установленные обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить,

расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Управления жилищной политики администрации <адрес> края с ФИО2 на две комнаты в квартире жилой площадью 26, 9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>,

признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - двумя комнатами в квартире жилой площадью 26, 9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>,

выселить ФИО2 из жилого помещения - двух комнат в квартире жилой площадью 26, 9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес> переселением в жилое помещение – комнату площадью 20,3 кв.м., кадастровый № в квартире по адресу: <адрес>,

обязать ФИО2 освободить жилое помещение № площадью 26,9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38.2 кв.м.) по адресу: <адрес> от личных вещей и передать жилое помещение по акту приема-передачи,

взыскать с ФИО2 в пользу Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН<***>) задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 25 431 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением площадью 26,9 кв.м. (с учетом мест общего пользования 38,2 кв.м.) по адресу: <адрес>,

решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину по 300 (триста) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова