Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-2009/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 50000 рублей в счет долга по расписке от 16 февраля 2016 года, 5284,28 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 28 июня 2017 года, а с 29 июня 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, 1000 рублей компенсации морального вреда и 2159 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16 февраля 2016 года он передал ФИО2 в долг 50000 рублей со сроком возврата до 16 мая 2016 года, но в определенный срок заемщик долг не возвратил. За период просрочки истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что по расписке от 16 февраля 2016 года ФИО1 передал ФИО2 в долг 50000 рублей со сроком возврата до 16 мая 2016 года (л.д.*).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа наступил, ответчик не предоставил доказательств возвращения суммы займа, а поэтому с ответчика подлежат взысканию 50000 рублей в счет основанного долга по расписке от 16 февраля 2016 года.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возвращению суммы займа, что влечет начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ в редакции ФЗ №42-ФЗ от 08 марта 2015 года определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 28 июня 2017 года составила 5284,28 рублей.

Судом проверен расчет истца и признан верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 17 мая 2016 года по 18 мая 2016 года или за 2 дня по ставке 7,76% годовых 21,20 рублей (50000 х 7,76% годовых х 2 дня = 21,20); за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года или за 28 дней 288,03 рублей (50000 х 7,53% годовых х 28 дней = 288,03); за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года или за 29 дней 309,81 рублей (50000 х 7,82% годовых х 29 дней = 309,81); за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года или за 17 дней – 164,89 рублей (50000 х 7,10% годовых х 17 дней = 164,89); за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года или за 49 дней по ключевой ставке Банка России в 10,50% годовых – 702,87 рублей (50000 х 10,50% годовых х 49 дней = 702,878); за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года или за 104 дня 2016 года и 85 дней 2017 года по ставке в 10% годовых – 2567,15 рублей; за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года или за 36 дней – 480,82 рублей (50000 х 9,75% х 36 дней = 480,82); за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 608,22 рублей (50000 х 9,25% годовых х 48 дней = 608,22); за период с 19 июня 2017 года по 28 июня 2017 года или за 10 дней – 123,29 рублей (50000 х 9% годовых х 10 дней = 123,29), а всего 5284,28 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Исковые требования о взыскании компенсация морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился в суд за защитой материальных интересов, а законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в подобной ситуации.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению только в части удовлетворенных требований или на 1859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей в счет долга по расписке от 16 февраля 2016 года, 5284,28 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 28 июня 2017 года, 1859 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму долга в 50000 рублей за период с 29 июня 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга в 50000 рублей.

В иске ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров