Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1126/2020

Дело № 2-1126/2020

16RS0045-01-2019-001897-13 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 08 июля 2020 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 874 рублей 96 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 388 рублей 75 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, цвет серебристый.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек, под 19,5 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №. Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ «Радиотехбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило требование заемщику об уплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 218 674 рублей 96 копеек, из которых: 187 857 рублей 14 копеек – основной долг; 19 567 рублей 61 копейка – просроченный основной долг; 4 174 рублей 45 копеек – просроченные проценты: 3381 рублей 80 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 725 рублей 29 копеек – штраф (пени) по просроченному основному долгу; 168 рублей 67 копеек – штрафы (пени) по просроченным процентам. Задолженность в настоящее время перед банком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком задолженность в настоящее время не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» (ПАО НКБ «Радиотехбанк») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении ПАО НКБ «Радиотехбанк» конкурсного производства не отменяет обязательств должников ПАО НКБ «Радиотехбанк», все обязательства должников НКБ «Радиотехбанк» подлежат исполнению в порядке и в сроки, установленные заключенными договорами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек, под 19,5 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размет периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей уплачиваются в соответствии с графиком, указанным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4.5 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению, нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для банка осуществлять контроль за целевым использованием кредита.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ «Радиотехбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило требование заемщику об уплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 218 674 рублей 96 копеек, из которых: 187 857 рублей 14 копеек – основной долг; 19 567 рублей 61 копейка – просроченный основной долг; 4 174 рублей 45 копеек – просроченные проценты: 3381 рублей 80 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 725 рублей 29 копеек – штраф (пени) по просроченному основному долгу; 168 рублей 67 копеек – штрафы (пени) по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

В обеспечение обязательств по кредитному договору по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик представил в залог автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (№, серебристого цвета.

Согласно пункту 2.4 договора залога, залог обеспечивает требования залогодержателя включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Со всеми условиями кредитного договора и договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сведениям ГИБДД по РТ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права на транспортное средство - автомобиль № года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы за ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» об отсрочке уплаты государственной пошлины по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено; публичному акционерному обществу НКБ «Радиотехбанк» предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика то в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 388 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218 874 рублей 96 копеек, госпошлину 11 388 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова