Решение № 2А-1837/2018 2А-1837/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-1837/2018

Дело № 2а-1837/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, прокурора К.Ю. Чередника, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО1, в котором указал, что в отношении ФИО1, ранее судимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Окончание административного надзора приходится на <дата>.

ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств, систематически нарушает установленные судом ограничения, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений. Находясь на административном надзоре, ФИО1 в течение 2018 года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в январе 2018 года не явился на регистрационную отметку. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 22:30 отсутствовал дома, чем нарушил установленное судом время ограничения нахождения вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в июне 2018 года согласно установленному графику не явился на регистрационную отметку. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> в 20:55 по адресу <...> незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Материал по данному факту передан мировому судье судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> в 00:05 по адресу <...> не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материал по данному факту передан мировому судье судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока.

На основании изложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1, <дата> года рождения, сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. На ФИО1 возложена обязанность встать на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Установленный решением суда срок административного надзора не истек.

По данным информационного центра УМВД России по Приморскому краю за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением начальника ПП № 10 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № 160320050 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением и.о. начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № 160197497 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением и.о. начальника ПП № 10 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № 160197498 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно представленной ст. УУП ПП № 10 ОУУП и ПДН ОП № 6 характеристики ФИО1, <дата> года рождения состоит под административным надзором в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. В период нахождения на учете зарекомендовал себя отрицательно, систематически нарушает установленные судом ограничения, замечен в употреблении наркотических средств, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений.

<дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за данные нарушения.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность административного ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования и продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, <дата> года рождения до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: