Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело № 2-395/2017

именем Российской Федерации 9 июня 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества страховой компании «Чулпан» к ФИО5 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: марки №1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и марки №2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5.

Собственником транспортного средства №2 является ФИО2 Данное транспортное средство застраховано в Акционерном обществе «Страховое общество «Талисман» (АО «СО «Талисман»).

АО «СО «Талисман» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59244 рублей 18 копеек и предъявило требование о выплате страхового возмещения АО СК «Чулпан».

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» перечислило указанную сумму АО «СО «Талисман».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была направлена претензия о возмещении в порядке регресса убытков на сумму 59244 рубля 18 копеек, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В связи с изложенным, истец в иске просит взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» понесенные убытки в размере 59244 рублей 18 копеек, возврат госпошлины в размере 1977 рублей.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества Страховая компания «Чулпан» ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица - акционерного общества «Страховое общество «Талисман» не явился, третье лицо надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью первой статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части первой статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части первой статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля марки №2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1

Виновной в совершении ДТП признана ФИО5, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки №2 причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых запчастей) транспортного средства марки №2, государственный регистрационный знак №, составила – 49569 рублей 18 копеек; согласно заключению оценщика № величина утраты товарной стоимости составила 5175 рублей. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг оценщика составила 4500 рублей.

Гражданская ответственность автомобиля марки №2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество «Талисман».

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59 244 рублей 18 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» перечислило акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» страховое возмещение в размере 59 244 рублей 18 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, действовавшего в момент ДТП, усматривается, что ответчик ФИО5, не вписана в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – а/м №1 с государственным регистрационным знаком №.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1977 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в размере 59244 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.06.2017

Судья: М.Р. Муратшин