Решение № 2А-796/2021 2А-796/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-796/2021

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Громовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-796/2021 по административному иску МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Похвистневский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о об установлении дополнительного ограничения по административному надзору указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, условно-досрочно освобожденное сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как преступление совершено им при особо опасном рецидиве, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости, так же ему вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, с целью предупреждения и пресечения совершения новых преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №.

Находясь на профилактическом учете под административный надзором, ФИО1 в течении года совершил административные правонарушения и был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде еще одной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в месяц, в общей сложности в виде 2 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Представитель административного истца по доверенности инспектор направления организации и осуществления административного надзора МО МВД России «Похвистневский» ФИО5 в судебном заседании на административном иске настаивала, просила суд его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно заявленных требований, представив соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд с учетом мнения сторон, в порядке ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав мнение помощника Похвистневского межрайонного прокурора, объяснения административного истца, огласив ходатайство административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является особо опасный рецидив преступления.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня, до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений и в порядке ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете под административным надзором ФИО1 в течении года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области мировым судьей 150 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за не нахождение по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в виду того, не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в виду того, не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.50 мин., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в виду того, не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.05 мин., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

В силу ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ввиду того, что ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая ограничения, установленные судом, с целью проведения профилактики, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника Похвистневского межрайонного прокурора, суд считает возможным административный иск начальника МО МВД России «Похвистневский» удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде еще одной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, поскольку установление дополнительного ограничения, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде еще одной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в месяц, в общей сложности в виде двух явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.Л. Гурджиева