Решение № 2-640/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-640/2020

КОПИЯ.

Мотивированное
решение составлено 18 сентября 2020 года

66RS0006-01-2019-005221-73

Дело № 2-640/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № <номер> от 04 октября 2016 года в сумме 129 257,75 руб., из которых: 89 584,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 852,39 руб. – просроченные проценты, 10 821,25 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785,16 руб.

В обоснование иска истец указал, что 04 октября 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в сумме 90 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО)), расторг договор 21 июля 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшей начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не была произведена, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного о взыскании с ответчика задолженности, а поле отмены судебного приказа в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки и письменного мнения относительно заявленных требований ответчик суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается исследованными письменными доказательствами, между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, 04 октября 2016 года в офертно-акцептой форме заключен договор кредитной карты № <номер> с установленным лимитом задолженности 90 000 руб. посредством направления ответчиком оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты, датированной 01 октября 2016 года, адресованного АО «Тинькофф Банк», и акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете, путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Из заявления-анкеты ответчика от 01 октября 2016 года следует, что заемщику установлен тарифный план «Кредитная карта. ТП 7.27 (Рубли РФ)», выдана кредитная карта Тинькофф, неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по кредитным картам.

Согласно установленным Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (АО) Тарифный план 7.27 (Рубли РФ), введенным в действие с 27 апреля 2016 года, ответчику ФИО1 установлен беспроцентный период кредитования до 55 дней, процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в сумме 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности + плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2 % от задолженности + плюс 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 390 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» в сумме 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты в сумме 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в сумме 390 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Тинькофф Банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по номеру договора <номер> за период с 01 октября 2016 года по 26 ноября 2019 года.

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом АО «Тинькофф Банк» выпиской по номеру договора <номер> от 04 октября 2016 года и расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 14 января 2019 года, представленными истцом, обязательства по договору кредитной карты ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты вносит с нарушением условий договора, при внесении платежей допускает просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «Тинькофф Банк» составляет 129 257,75 руб., из которых: 89 584,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 852,39 руб. – просроченные проценты, 10 821,25 руб. – штрафные проценты.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, либо отсутствия задолженности перед банком или несоответствие размера задолженности, заявленной истцом фактическому размеру задолженности, несмотря на то, что судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по договору кредитной карты, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, Тарифам банка, Условиям комплексного банковского обслуживания, расчет учитывает снятые и внесенные ответчиком во исполнение обязательств суммы, доказательств внесения иных сумм суду не представлено, а также в расчете учтено начисление процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с условиями Тарифов.

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № <номер> от 04 октября 2016 года. в общей сумме 129 257,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 785,16 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <номер> от 04 октября 2016 года в сумме 129 257,75 руб., из которых: 89 584,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 852,39 руб. – просроченные проценты, 10 821,25 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,16 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко

<...>

<...>