Решение № 3-0513/2025 3-0513/2025~М-0417/2025 М-0417/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 3-0513/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «ЛИТРЕС» и ООО «ЭксЭлЭм» к Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение произведений литературы «Не дразни меня, Нагаторо-сан! Том 1» (автор – Нанаси) и «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИТРЕС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Зомро Би Ви (Zomro B.V.) о защите исключительных прав на произведений литературы и просило запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru названных ниже литературных произведений:

- «Не дразни меня, Нагаторо-сан! Том 1» (автор – Нанаси) – по указателю страницы https://manga-read.com/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html;

- «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава) – по указателям страниц https://mirmanga.com/manga/3843-natsumes-book-of-friends-4EBD.html, https://manga-book.ru/manga/831-natsumes-book-of-friends.html.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорных объектов на основании заключенного 16.11.2023 г. с ООО «ЭксЭлЭм» лицензионного договора № 3804 и дополнительных соглашений к нему, тогда как по приведенным выше указателям страниц осуществляется их внедоговорное использование иным лицом.

В период рассмотрения спора в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные тождественные требования на предмет спора, вступило ООО «ЭксЭлЭм», заявившее тождественное требование (л.д. 146-147) со ссылкой на то, что является обладателем исключительной лицензии на перевод оригинального литературного произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан!» (автор - Нанаси) на основании генерального лицензионного соглашения о цифровом распространении, заключенного 01.10.2023 г. с Компанией «Коданся ЛТД» (Япония), а также на перевод оригинального литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава).

Представитель ООО «ЛИТРЕС», одновременно представляющий интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «ЭксЭлЭм» - действующая на основании доверенностей ФИО1 – требования своих доверителей и ране поданные письменные объяснения (л.д. 65-67) поддержала, пояснив, что, несмотря на различия в переводе текстов, ООО «ЛИТРЕС» вправе требовать пресечения действий по использованию спорного объекта, поскольку графические материалы тех объектов, право на использование которых было предоставлено ООО «ЛИТРЕС» по договору № 3804, совпадают с графическими материалами тех объектов, что использовались на страницах сайтов с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru. Требования ООО «ЭксЭлЭм» представитель полагала также обоснованным, поскольку указанное лицо обладает исключительным правом на перевод.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определениями Московского городского суда от 17.03.2025 г. (материал 2и-4310) и от 18.03.2025 г. (материал 2и-4334/2025) удовлетворены заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещение которых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было выявлено на страницах сайтов с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru по приведенным в исковом заявлении указателям страниц. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд ООО «ЛИТРЕС» в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст.ст. 1225, 1263 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Положениями ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем manga-read.com по указателю страницы https://manga-read.com/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html были созданы технические условия, обеспечивающие использование произведения с наименованием «Please don’t bully me, Nagatoro»/«Не издевайся, Наготоро-сан»/«Ijiranaide, Nagatoro-san» (манга, японские комиксы, автор Nanashi, перевод Чернилко, Just Nerd, ZEDDTAY) путем его доведения до всеобщего сведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц информационного ресурса, приобщёнными к материалам гражданского дела, где указана адресная строка и точное время фиксации.

Также было установлено, что на сайтах с доменными именами mirmanga.com, manga-book.ru по указателям страниц https://mirmanga.com/manga/3843-natsumes-book-of-friends-4EBD.html, https://manga-book.ru/manga/831-natsumes-book-of-friends.html были созданы технические условия, обеспечивающие использование произведения с наименованием «Natsume’s Book of Friends/Тетрадь дружбы Нацумэ/Natsume Yuujinchou» (манга, японские комиксы, автор Midorikawa Yuki, перевод JyuuKenbu group) путем его доведения до всеобщего сведения, что также подтверждается копиями (скриншотами) страниц информационного ресурса, приобщёнными к материалам гражданского дела, где указана адресная строка и точное время фиксации.

По результатам исследования представленных истцом скриншотов страниц сайтов с доменными именами с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru и litres.ru, владельцем последнего из которых является истец ООО «ЛИТРЕС» (л.д. 31-51) установлено, что спорные объекты обладают признаками графического рассказа, комикса, в связи с чем относятся к числу произведений изобразительного искусства применительно к понятиям, определенным п. 1 ст. 1259 ГК РФ, - поскольку содержат последовательные изображения (рисунки), часть которых сопровождается короткими (из нескольких слов) текстами.

На основании тех же доказательств установлено совпадение изображений (рисунков) и одновременно различие сопровождающих изображения текстов тех объектов, использование которых зафиксировано на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru и litres.ru, при этом на последнем из названных сайтов использовались объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которых путем их доведения до всеобщего сведения в сети Интернет были предоставлены ООО «ЛИТРЕС», тогда как на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru использовались объект с теми же графическими составляющими (изображениями, рисунками), но с иными текстами, выполненными иным шрифтом, - в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru и на сайте с доменным именем litres.ru использовались разные переводы одних и тех же оригинальных произведений, созданных японскими авторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод другого (оригинального) произведения. Согласно ч. 3 той же статьи, переводчик осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. В силу ч. 4 той же статьи авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение; в случае неправомерного использования производного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Применительно к правилам приведенных выше норм материального права судом признается, что произведения, использование которых было зафиксировано истцом на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru, и произведения, которые используются истцом путем их размещения на его сайте litres.ru, являются самостоятельными объектами авторского права, - с совпадающей графической, но с разной текстовой составляющими.

При рассмотрении вопроса о наличии права на иск у истца ООО «ЛИТРЕС» и у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ООО «ЭксЭлЭм», - было установлено следующее.

Как следует из представленного ООО «ЭксЭлЭм» генерального лицензионного соглашения о цифровом распространении, заключенного между указанным лицом и Компанией «Коданся ЛТД» (Kodansha LTD, Япония) 01.10.2023 г. и дополнительного соглашения к нему от 15.12.2023 г., последнее предоставило ООО «ЭксЭлЭм» исключительное право на перевод на русский язык (на создание перевода), а также на сбыт, демонстрацию, трансляцию и/или иное распространение оцифрованного перевода комикса Ijiranaide, Nagatoro-san (том с 1 по 10, автор Nanashi), изначально опубликованного на японском языке в форме книги с разбивкой на тома, на территории Российской Федерации, на срок продолжительностью 3 года с момента подписания дополнительного соглашения, с возможностью последующей пролонгации. Согласно информационном письму ООО «ЭксЭлЭм» от 10.10.2024 г. № 123 названное выше произведение в переводе на русский язык было опубликовано на территории Российской Федерации под названием «Не дразни меня, Наготоро-сан!».

Исключительное право на создание перевода манги «Тетрадь дружбы Нацумэ» в 12 томах (автор – Юки Мидорикава) на русский язык и его последующее использование на территории всех стран мира было предоставлено ООО «ЭксЭлЭм» на срок по 31.12.2026 г. на основании лицензионного договора, заключенного 01.11.2024 г. с ООО «ЭксЭл медиа»; последнему данное право было предоставлено на основании лицензионного соглашения от 01.11.2024 г., заключенного с корпорацией HAKUSENSHA Inc. (Япония); копии названных договоров приобщены к материалам дела.

Исключительное право на использование произведения «Не издевайся, Наготоро» (Ijiranaide, Nagatoro-san, автор Nanashi) в переводе на русский язык в пяти томах с наименованием на русском языке «Не дразни меня, Наготоро-сан!», а также произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава) в электронном виде путем его размещения на поименованных в договоре электронных ресурсах (сайтах и мобильных приложениях) на территории Российской Федерации было предоставлено ООО «ЛИТРЕС» на основании лицензионного договора, заключенного 16.11.2023 г. с ООО «ЭксЭлЭм» и дополнительных соглашений к нему от 30.11.2023 и 20.09.2024 гг.; право на создание перевода оригинального произведения на основании указанного договора ООО «ЛИТРЕС» предоставлено не было.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца ООО «ЛИТРЕС» права на иск, поскольку на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru использовались те переводы оригинальных произведений японских авторов, право на использование которых истцу не предоставлялось, а исключительным правом на создание перевода истец не обладает, - в то же время, таким правом обладает ООО «ЭксЭлЭм» на основании упомянутых выше договоров.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании на сайтах с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru перевода оригинальных комиксов «Не дразни меня, Нагаторо-сан! Том 1» (автор – Нанаси) и «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава) на русский язык с согласия обладателя исключительной лицензии ООО «ЭксЭлЭм» либо их правообладателей, суду представлено не было.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом были установлены факты использования спорных объектов путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия обладателя исключительной лицензии, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что лицом, обеспечивающим размещение сайтов с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru по состоянию на дату принятия предварительных обеспечительных мер являлось Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC), что подтверждено актами Роскомнадзора от 21.03.2025 г.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные ООО «ЭксЭлЭм» к Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорных объектов по приведенным выше указателям страниц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что отсутствие спорных объектов на вышеуказанных сайтах в настоящее время не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ООО «ЭксЭлЭм» за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «ЭксЭлЭм» удовлетворить.

Запретить Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение названных ниже произведений литературы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по перечисленным ниже указателям страниц:

- «Не дразни меня, Нагаторо-сан! Том 1» (автор – Нанаси) – по указателю страницы https://manga-read.com/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html;

- «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава) – по указателям страниц https://mirmanga.com/manga/3843-natsumes-book-of-friends-4EBD.html, https://manga-book.ru/manga/831-natsumes-book-of-friends.html.

Взыскать с Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC) в пользу ООО «ЭксЭлЭм» (ИНН <***>) 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Отказать в удовлетворении требования ООО «ЛИТРЕС» к Селеритас Интернэшнл ЛЛС (Celeritas International LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение произведений литературы «Не дразни меня, Нагаторо-сан! Том 1» (автор – Нанаси) и «Тетрадь дружбы Нацумэ. Том 1» (автор – Юки Мидорикава) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами manga-read.com, mirmanga.com, manga-book.ru.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 г.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина