Решение № 2-2694/2021 2-2694/2021~М-2656/2021 М-2656/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2694/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2021 по заявлению ФИО1 А,С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 234 274-34 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 317 233-46 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению заявителя о дате судебного разбирательства, предусмотренной ст. 113 ГПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин, лишивших заявителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, при таких обстоятельствах неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений должно нести само лицо.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, нотариус ФИО2 представила письменные возражения на заявление, согласно которым просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 234 274-34 руб. с уплатой 19,90 % годовых со сроком возврата по истечении 93 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 201-08 руб., в том числе остаток основном долга – 223 159-38 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 041-70 руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 278 259-62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 223 153-75 руб., проценты за пользование кредитом – 55 105-87 руб., из них просроченные проценты за пользование кредитом – 55 105-87 руб., а также о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 500 руб., том числе: 1 500 руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 руб. - плата за оказание УПТХ.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:

- оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- детализированный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым №-н/38-2021-5-242, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- неуплаченную в срок задолженность в сумме 278 259-62 руб., в том числе:

просроченный основной долг 223 153-75 руб.,

проценты за пользование кредитом 55 105-87 руб. (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 55 105-87 руб.);

- сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 500 руб., из которых сумма нотариального тарифа – 1 500 руб., сумма услуг правового и технического характера – 1 000 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 280 759-62 руб.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается непосредственно уведомлением и отчетом об отслеживании почтового направления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов он не исполняет.

Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк не известил его о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу заверенную копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и нестойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 237 599-52 руб., из которых: непросроченный основной долг – 216 269-80 руб., просроченный основной долг – 6 883-95 руб., проценты за пользование кредитом – 2 240-32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 011-52 руб., неустойка – 124-51 руб.

В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресам:

- <адрес> (№ отправления <данные изъяты>),

- <адрес> (№ отправления <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 согласовали, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В кредитном договоре указан адрес регистрации ФИО1: <адрес>; адрес фактического проживания: <адрес>.

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресам регистрации и фактического проживания, указанным ФИО1 при заключении кредитного договора и дополнительного соглашения, а также по адресу регистрации, указанному в паспорте заемщика, банком направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ требование считается доставленным.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование ПАО Сбербанк, направленное по адресу: <адрес>, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи №-н/38-2021-5-242, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021.