Постановление № 5-83/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 5-83/2024

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, состоящего на учете у врача-психиатра, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, ФИО6, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ по адресу <адрес> РБ <адрес>, пытался покинуть приемное отделение ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, на слова сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, став вести агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вменяемого деяния не признал, пояснил, что никакого неповиновения не оказывал, в больницу не заходил, освидетельствование не проходил

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол – ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 показал, что после 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО4 патрулировали улицы <адрес>. В центре <адрес> по <адрес> возле магазина Озон заметили справляющего нужду у магазина ФИО6, который был в неопрятном виде, с признаками опьянения. ФИО6, увидев их, пытался убежать, они его догнали, повезли в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ на освидетельствование. В тамбуре приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ при ожидании осмотра врача, ФИО6 стал проситься в туалет, затем покурить, на что ответили ему отказом. ФИО6 стал проявлять недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7, накинулся на нее, пытался уйти из приемного покоя, на его требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем надел на него наручники. Затем пришел врач, осмотрел ФИО6, от прохождения мед.освидетельствования ФИО6 отказался.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4показала, что совместно со старшим УУП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 час. патрулировали улицы <адрес>. В центре <адрес> заметили справляющего нужду у магазина ФИО6, который был в неопрятном виде, с признаками опьянения. ФИО6, увидев их, пытался убежать, они его догнали, повезли в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ на освидетельствование. В тамбуре приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ при ожидании осмотра врача, ФИО6 стал проситься в туалет, затем покурить, на что ответили ему отказом. ФИО1 стал проявлять недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, кидаться, пытался уйти из приемного покоя, на требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем ФИО8 надел на него наручники. Затем пришел врач, осмотрел ФИО6, от прохождения мед.освидетельствования ФИО6 отказался.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО6 был ознакомлен, замечаний на протокол не принес

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, сообщившего об оказании неповиновения требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО6,

- объяснениями ФИО5, УУП ФИО3 и УУП ФИО4

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей не имеется.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Таким образом, ФИО6 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на пресечение противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств не нахожу

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста, поскольку полагаю, что применение именно такого наказания будет способствовать исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им противоправных деяний

В срок отбытия наказания подлежит включения время задержания ФИО6 с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04. 50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО6 с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2

.