Постановление № 1-134/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-134/2024

№ 1-134/2024

61RS0007-01-2024-000472-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 марта 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бабасиева К.Г.,

потерпевшей Ч.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 31 минуту 29.11.2023, действуя из корыстных побуждений, находясь в уборной комнате ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила женский кошелек, принадлежащий Ч.И.И., стоимостью 10 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, бижутерия, а именно: цепочка с подвеской, стоимостью 10 000 рублей, серьги, стоимостью 2 000 рублей, банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а также документы на ее имя: водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющие, похитив имущество на общую сумму 62 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.И.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ч.И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб в полном объеме возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что материальный ущерб она возместила, принесла свои извинения, претензий к ней не имеется. Ходатайство поддержано защитником.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшей против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшей, материальный ущерб полностью возместила, принесла свои извинения.

При таком положении, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимой и потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.63-64, 67-68, 77), а именно: кошелек оранжевого цвета, водительское удостоверение, СНИЛС, банковские карты – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ч.И.И.; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья: