Приговор № 1-208/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1- 208/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в принадлежащем <данные изъяты> магазине самообслуживания <данные изъяты> расположенном по адресу: г<данные изъяты> из корыстных побуждений с целью последующего выноса без оплаты взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литра стоимостью 155 рублей и, спрятав ее под куртку, прошел без оплаты кассовую зону. Однако ФИО1 свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вскоре с похищенным выше имуществом был задержан сотрудниками магазина при выходе из данного магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мищенко С.В. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукина Т.В., как и представитель потерпевшего П.Н.Н. в письменном виде, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и имеет непогашенные судимости, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, его склонность к совершению повторных преступлений, считает возможным достижение целей наказания и исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав немедленно из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а возвращенную представителю потерпевшего П.Н.Н. под сохранную расписку бутылку водки «100 лет Чебоксарская» – отставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 г. в отношении ФИО1 изменен. Считать в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством и назначено ему наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ вместо четырех месяцев лишения свободы пять месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9 года назначено ФИО1 в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Отбывание данного наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей осужденного по делу до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 11 июля 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-208/2019 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З. Прохорова