Постановление № 5-29/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017




Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

... 02 февраля 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

П.Н.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, пенсионеркой, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:


21.01.2017 года гр. П.Н.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа похитила продукты питания на общую сумму 742 рубля 19 копеек, тем самым совершив мелкое хищение, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем 01.02.2017 года составлен протокол об административном правонарушении.

П.Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивалась в содеянном, пояснила, что на момент совершения правонарушения она работала в магазине «Монетка», ущерб, причиненный правонарушением, возместила, директор магазина к ней претензий не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина П.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина П.Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо ее показаний, материалами дела: объяснением Я.В.А., протоколом об административном правонарушении серии 42 ... от 01.02.2017 года, рапортом об обнаружении происшествия и другими материалами дела.

Согласно справки о стоимости похищенного имущества, общий ущерб, нанесенный П.Н.А. магазину, составляет 742 рубля 19 копеек.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины П.Н.А. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а именно, привлечение к административной ответственности впервые, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


П.Н.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по ... (Отдел МВД России по ...) БИК 043207001, ОКТМО 32715000, ИНН <***>, КПП 422201001, р/с 40... в отделении ..., КБК 18... «Прочие поступления от штрафов ИАЗ», идентификатор 18....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко



Суд:

Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крыжко Елена Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ