Решение № 2-1835/2018 2-229/2019 2-229/2019(2-1835/2018;)~М-1625/2018 М-1625/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1835/2018

Дело № 2-229/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.

при секретаре Парфеновой Ю.Ю., Кузьминой Т.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора Фокинского района города Брянска Алифяна Р.К., ответчика ФИО1, представителя третьих лиц ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Брянска в защиту интересов муниципального образования «город Брянск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор г. Брянска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Брянск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <...> Уголовного кодекса РФ.

В результате преступных действий ФИО1 муниципальному образованию «город Брянск» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...>. По состоянию на <дата> указанный ущерб возмещен на сумму <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» денежные средства в размере <...> в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Фокинского района города Брянска Алифян Р.К., поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Управления образования Брянской городской администрации, МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Фокинскому району г. Брянска» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель Брянской городской администрации, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> приговор Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> изменен в части назначения наказания.

Из материалов дела следует, что в результате преступных действий ФИО1 при начислении заработной платы работникам образовательных организаций Фокинского района г. Брянска муниципальному образованию «город Брянск» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...>.

По состоянию на <дата> указанный ущерб в добровольном порядке возмещен ответчиком на сумму <...>

Таким образом, ущерб в размере <...> на момент рассмотрения спора ответчиком не возмещен.

Из материалов дела следует, что Управление образования Брянской городской администрации является главным распорядителем средств бюджета города Брянска, распределяет бюджетные ассигнования и финансирование по подведомственным получателям бюджетных средств (МКУ «Центр бухгалтерского учета по районам).

Центры бухгалтерского учета перечисляют образовательным учреждениям бюджетные средства в виде субсидий на выполнение муниципального задания и субсидий на иные цели.

Поскольку материальный ущерб муниципальному образованию «город Брянск» причинен в результате виновных действий ответчика, указанный вред, в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора города Брянска в защиту интересов муниципального образования «город Брянск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...> подлежат удовлетворению, а денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в лице главного администратора доходов бюджета муниципального образования «город Брянск» Управления образования Брянской городской администрации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Брянска в защиту интересов муниципального образования «город Брянск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в лице главного администратора доходов бюджета муниципального образования «город Брянск» Управления образования Брянской городской администрации денежные средства в размере <...> в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Фоменко