Решение № 2-1643/2025 2-211/2026 2-211/2026(2-1643/2025;)~М-1369/2025 М-1369/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1643/2025

Дело № 2-211/2026

42RS0001-01-2025-002320-37


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

с участием прокурора Шульц И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 января 2026 года

гражданское дело по иску Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение,

установил:

Администрация Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 были удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении жилого помещения.

Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Однако от осмотра и заселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчики отказались, так как не устраивает адрес предоставляемого жилого помещения, что подтверждается актами отказа от осмотра жилого помещения от <дата>, <дата>, <дата>.

Предоставляемое жилое помещение отвечает указанным в решении Анжеро-Судженского городского суда требованиям.

Просит вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в благоустроенное жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., с постановкой на регистрационный учет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали на вселении в указанную квартиру с постановкой на регистрационный учет по данному адресу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 N 376-О-П, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.07.2023 были удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании администрации Анжеро-Судженского городского округа предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте <адрес>, общей площадью не менее 46,2 кв.м.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.10.2023 решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Администрацией Анжеро-Судженского городского округа было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Однако от осмотра и заселения в добровольном порядке в указанное жилое помещение ответчики отказались, так как не устраивал адрес предоставляемого жилого помещения, что подтверждается Актами отказа от осмотра жилого помещения от <дата>, <дата>, <дата>.

В судебном заедании ответчики исковые требования признали, не возражали против добровольного вселения в предоставляемое жилое помещение.

Согласно справки Управления Жилищной Политики администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не предоставлялось по договору социального найма, специализированного найма, временного найма, а также свободно от прав 3-х лиц на <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Анжеро-Судженский городской округ.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, указанным в решении Анжеро-Судженского городского суда, ответчики не возражают добровольно вселиться в спорную квартиру, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №

в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Решение является основанием для постановки ФИО1, ФИО2, ФИО3 на регистрационный учет по адресу: <адрес> Отделом МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено: 30.01.2026.