Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1609/2019 М-1609/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2102/2019

Дело № 2-2102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 год г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Челябинвестбанк» о признании отказа незаконным, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябинвестбанк» о признании отказа ПАО «Челябинвестбанк» в непринятии исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, незаконным, обязании ПАО «Челябинвестбанк» принять к исполнению исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска и перечислить денежную сумму в размере 73 371 руб. 07 коп., указанную в исполнительном листе серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска на лицевой счет ФИО1 №, находящийся в ПАО Сбербанк (ИНН №, БИК №, р/с №).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и СШГ истцу была дана доверенность № с правом получения присужденного имущества или денежных средств наличными средствами путем перечисления на счет доверенного лица в любом банке РФ. На основании решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист истец предъявил в ПАО «Челябинвестбанк», указав в исполнительном листе свой лицевой счет. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перечислении денежных средств на счет истца, мотивировав это тем, что согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем, одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную организацию заявление, в котором указываются, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»). Буквальное толкование данной нормы не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя, следовательно, такое заявление вместе с исполнительным листом не подлежит принятию банком к исполнению. Считает такой отказ ответчика незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 участия не принимали, извещены.

Представитель ответчика ПАО «Челябинвестбанк», третьего лица ОАО «СК Челябинскгражданстрой» в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 в счет соразмерного уменьшения цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве взысканы денежные средства в размере 57 290 руб., неустойку в размере 3 500 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 000 руб., расходы за оплату услуг специалиста в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы 81,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии №, Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист вместе с заявлением о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 денежных средств, всего в размере 73 371 руб. 07 коп., представителем ФИО2 - ФИО1 подано в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК». В своем заявлении представитель ФИО2 ФИО1 просил денежные средства, подлежащие взысканию с ОАО СК «Челябинскгражданстрой», перечислить на его лицевой счет. К заявлению приложил нотариальную доверенность, сроком на три года, удостоверенную нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области АОА (л.д. 16).

В указанной доверенности ФИО2 и СШГ наделили ФИО1 полномочиями, в том числе, правом получения присужденного имущества и (или) денег в банках и банковских учреждениях

Однако по истечении двух недель денежные средства на расчетный счет представителя переведены не были.

На заявление ФИО1 ПАО «Челябинвестбанк» направило ответ, в котором указало на возврат без исполнения предъявленного исполнительного листа в связи с указанием в заявлении счета представителя, а не счета взыскателя, что противоречит требованиям ч.1 ст. 8 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Буквальное толкование данной нормы не предполагает, что взыскатель вправе указать реквизиты банковского счета не свои, а представителя.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленных правил перевода денежных средств представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.

Следовательно, права требовать в порядке принудительного исполнения перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет представитель не имеет.

Из материалов дела усматривается, что взыскателем по исполнительному документу является ФИО2 Между тем заявление на прием исполнительного документа не содержит реквизитов банковского счета самого взыскателя ФИО2, содержит реквизиты банковского счета его представителя ФИО1

Таким образом, отказ ПАО «Челябинвестбанк» в перечислении присужденных денежных средств со счета должника - ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на счет истца - представителя взыскателя - является обоснованным.

При этом ссылка истца на то, что доверенность, выданная ему взыскателем ФИО2, наделяет его правом на получение присужденных денежных сумм, судом не может быть принята во внимание, поскольку специальное указание в доверенности на данное право представителя не отменяет положения ч. ч. 2, 3 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», по смыслу которой перечисление денежных средств по исполнительному документу, представленному кредитной организации, осуществляется исключительно на счет взыскателя.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя, являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Челябинвестбанк» о признании отказа ПАО «Челябинвестбанк» о непринятии исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, незаконным, обязании ПАО «Челябинвестбанк» принять к исполнению исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска и обязании ПАО «Челябинвестбанк» перечислить денежную сумму в размере 73 371 руб. 07 коп., указанную в исполнительном листе серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска на лицевой счет ФИО1 №, находящийся в ПАО Сбербанк (ИНН №, БИК №, р/с №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Поняева