Постановление № 5-186/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-186/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года <адрес>

Судья Красноярского районного суда <адрес> Тонеева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО5 в Телеграмм канале с профиля «ФИО1 ФИО1» под записью оставила комментарий следующего содержания «<данные изъяты>», которая запрещена на территории РФ и которая запрещена для всеобщего обозрения пользователями Сети Интернет, чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Действия ФИО2 ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения

ФИО2 ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что никаких комментариев в Телеграмм канале не оставляла.

Представитель должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО2 ФИО5, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон №- ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В подтверждение вины ФИО2 ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 ФИО5, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, скрины экрана телефона, содержащие комментарий, рапорт сотрудника полиции,, постановление о назначении лингвистической судебной экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном тексте имеется положительная оценка вооруженных сил Украины, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей –фото телефона.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 ФИО5 допустила пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Изложенное выше с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Тонеева