Приговор № 1-121/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинска Худорошковой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в АО «Волчанское» рабочей по уходу за животными, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 18.02.2016 мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы;

Освобождена 15.07.2016 по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года около 14 часов, более точное время дознанием не установлено, возле дома 42 по ул. Шевченко в г. Волчанске Свердловской области ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитила из кармана кофты, надетой на ФИО3, денежные средства в сумме 12600 рублей. С похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Богочанова М.Н. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Худорошкова Е.Г., потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь. К обстоятельствам в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба.

Суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 в отношении дочери родительских прав не лишена, работает, исполняет свои алиментные обязательства, принимает участие в воспитании дочери, которая находилась на летних каникулах с матерью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО2, которая, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, бытовой характеристике от соседей, характеристике с места работы, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих подсудимой ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимой учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания суд также учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему и то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимой. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 4200 рублей оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 4200 рублей оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденной ФИО2 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера 3 августа 2017 года.

Председательствующий

Копия верна: