Решение № 2-1768/2021 2-1768/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1768/2021

Дело № 2-1768/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000956-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 16 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, в соответствии с долями на праве собственности с ФИО1, ФИО2 по ... рублей, ФИО3 – ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 по ... рублей, с ФИО3 в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Актом от Дата установлено, что залив произошел в результате порыва гибкой подводки ХВС под мойкой в кухне квартиры №. Собственниками данной квартиры в равных долях по ... являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Ссылаясь на ст.ст. 965, 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, судебные извещения направлены в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращены с отметкой о невозможности вручения по причине «истечения срока хранения».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Дата ООО «...» составлен акт, в соответствии с которым затопление произошло из квартиры № по причине порыва гибкой подводки ХВС под мойкой на кухне после секущего вентиля, что является внутриквартирным инженерным оборудованием. При осмотре квартиры № выявлены повреждения в комнате, кухне и коридоре в виде желтых пятен на стенах и потолке, деформации дверных блоков и полотна (разбухание в комнате, провисание в кухне), отслоение декоративного камня в количестве 1 шт. в коридоре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес, по ... доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

На момент залива квартира № была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», что подтверждается полисом-офертой страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серия №

На основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от Дата, страхового акта № вышеуказанный случай был признан страховым, размер страховой выплаты составил ... рублей. Указанная сумма в качестве страхового возмещения выплачена истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Размер ущерба определен заключением о стоимости восстановления повреждений от Дата. Данный отчет выполнен на основании акта о заливе и включает в себя наименование работ и затрат, а также их стоимость.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме ... рублей, в равных долях по 1/3 доли с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке возмещения ущерба – ... рублей, в счет возврата государственной пошлины – ... рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке возмещения ущерба – ... рублей, в счет возврата государственной пошлины – ... рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке возмещения ущерба – ... рублей, в счет возврата государственной пошлины – ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.