СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2633/2017 2А-2633/2017~М-2425/2017 М-2425/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2633/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора Алиева В.Н.о.,

представителя административного истца - ОП № 3 У МВД России по г. Самаре – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит под административным надзором на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре. Судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился ДД.ММ.ГГГГ по потановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещать бары, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне дома (по месту регистрации ) в период с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. ФИО2, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеет непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течении года был два раза привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поддержал административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал, не возражал в продлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить посещать бары, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запретить пребывание вне дома (по месту регистрации ) в период с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Склонен к совершению правонарушений.

ФИО2 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2017г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагает необходимым продлить осужденному административный надзор на 3 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует совершение им в течение года двух административных правонарушений, ранее ФИО2 была установлена обязанность 2 раза являться в ОВД по месту жительства, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничение в виде еще одной обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.