Решение № 2-1479/2025 2-1479/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1479/2025

УИД № 50RS0003-01-2025-001105-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2025 по исковому заявлению АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», в котором, изменив заявленные требования (л.д.146-149), просит признать за истцом право собственности на автомобиль Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № с <дата>; освободить имущество – транспортное средство марка (модель) Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 08.11.2024 года по исполнительному производству №241024/24/50003-ИП от 08.10.2024 года; освободить имущество – транспортное средство марка (модель) Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 11.11.2024 года по исполнительному производству № 236737/24/50003-ИП от 04.10.2024 года; освободить имущество – транспортное средство марка (модель) Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 26.05.2025 года по исполнительному производству № 150171/25/50003-ИП от 26.05.2025 года; освободить имущество – транспортное средство марка (модель) Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных Постановлением Судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО2 от 26.05.2025 года по исполнительному производству № 150165/25/50003-ИП от 26.05.2025 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» осуществляет деятельность по выкупу бывших в употреблении транспортных средств и дальнейшей реализации указанных транспортных средств третьим лицам.

<дата> между ответчиком ФИО1 и АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, на основании которого ФИО1 передал в собственность истцу бывший в употреблении автомобиль Lexus IS 250, 2006 года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <дата>.

Таким образом, <дата> право собственности на автомобиль перешло от ответчика ФИО1 к АО «ТУЛААВТОСЕРВИС». На момент подачи искового заявления автомобиль по-прежнему находится в собственности истца и размещен на территории, принадлежащей истцу.

08.11.2024 года на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 08.11.2024 года наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 241024/24/50003-ИП от 08.10.2024 года. Должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскатель - ПАО «Сбербанк России».

11.11.2024 года на вышеуказанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 11.11.2024 года наложен еще один запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 236737/24/50003-ИП от 04.10.2024 года. Должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскатель - ПАО «Сбербанк России».

26.05.2025 года на автомобиль судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 26.05.2025 года наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 150165/25/50003-ИП от 26.05.2025 года. Должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскатель - ПАО «Совкомбанк».

26.05.2025 года на автомобиль судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 26.05.2025 года наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 150171/25/50003-ИП от 26.05.2025 года. Должником по исполнительному производству является ФИО1, взыскатель - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» по вышеуказанным исполнительным производствам должником не является; должником по данным исполнительным производствам является ответчик ФИО1 При этом ФИО1 на момент принятия судебными приставами-исполнителями Воскресенского РОСП ограничений в виде запрета на регистрационные действия не являлся собственником автомобиля.

Поскольку ограничения, наложенные на транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, не только ограничивают законные интересы АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» как добросовестного приобретателя автомобиля, но и образуют дополнительные финансовые расходы по хранению, содержанию автомобиля, способствуют потере товарной стоимости транспортного средства и препятствуют его реализации, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», третьих лиц – УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области, третье лицо – судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.176-181).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебное заседание явился, на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 40 000 руб. ввиду увеличения размера исковых требований. Обосновал заявление данного требования именно к ответчику ФИО1 положениями ст. 1080 ГК РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, что при рассмотрении настоящего дела не было установлено. Пояснил, что именно не совершение ответчиком ФИО1 действий по снятию транспортного средства с государственного учета привело к тому, что на автомобиль в рамках исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий. Пояснил, что в договоре, заключенном сторонами, нет обязательства ФИО1 о снятии с регистрационного учета автомобиля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания с него в пользу истца государственной пошлины в размере 40 000 руб., пояснив, что <дата> между ним и АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, на основании которого ответчик передал в собственность истцу бывший в употреблении автомобиль Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Последствия признания иска, установленные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.184-185), приобщенным к материалам дела заявлением о признании иска (л.д.183).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При учетном характере регистрации транспортных средств и общем правиле о возникновении у приобретателя права собственности на движимую вещь в момент ее передачи (пункт 1 статьи 223 ГК РФ) истец может быть признан лицом, обладающим правом на защиту своих прав путем отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, при доказанности реальности договора купли-продажи и факта его исполнения сторонами.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено.

<дата> между АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» в лице Исполнительного директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли продажи-автомобиля №, подписанный сторонами, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, указанный в п. 1.1.1 договора: VIN №; марка, модель LEXUS IS 250; номер двигателя №, номер кузова №; номер шасси не установлен; год выпуска 2006; цвет светло-серый; номер ПТС <адрес>; дата ПТС <дата>; ПТС выдан МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯО (Г. ЯРОСЛАВЛЬ); пробег (по показаниям одометра, км) №; наименование (тип ТС) легковой; государственный регистрационный знак №; серия и номер Свидетельства о регистрации №; дата свидетельства о регистрации ТС <дата> (л.д.15 оборот-16).

В соответствии с п.1.2 указанного договора, продавец настоящим заверяет и гарантирует, что автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, надлежащим образом прошел таможенное оформление на территории РФ. Автомобиль стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца; в розыске, в споре, под арестом/запрещением, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, никому не продан, не подарен, имущественных судебных споров не имеется; не является предметом договоров аренды или лизинга; никакие идентификационные номера автомобиля и/или его агрегатов не изменялись продавцом без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы на автомобиль; таблички с номерами VIN в количестве, установленном изготовителем, установлены изготовителем в местах их должного расположения; относящиеся к автомобилю документы содержат полную и достоверную информацию. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию. Автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме (л.д. 15 оборот).

Общая цена договора составляет 1 100 000 руб. и включает в себя стоимость доставки автомобиля покупателю до места передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Оплата всех денежных платежей, предусмотренных настоящим договором, осуществляется покупателем в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора, в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и акта приема передачи от продавца к покупателю (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора № от <дата>, денежные средства, подлежащие выплате продавцу покупателем, могут быть переведены в безналичной форме на банковский счет, указанный продавцом, либо выплачены продавцу через кассу покупателя, либо иным не запрещенным законодательством способом. Продавец вправе дать покупателю указания о перечислении причитающихся ему денежных средств третьему лицу, предоставив покупателю соответствующее письменное заявление.

Из пункта 3.1. указанного договора следует, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль, указанный в п. 1.1. настоящего договора одновременно с подписанием сторонами настоящего договора акта приема-передачи.

Согласно п. 3.3. договора, одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю сервисную книжку на автомобиль (при наличии); руководство (инструкцию) по эксплуатации автомобиля и дополнительного оборудования на русском языке (при наличии); оригинал паспорта транспортного средства; регистрационные знаки/транзитные номера в количестве двух штук (при их наличии); комплект ключей зажигания/брелков дистанционного управления; диагностическая карта автомобиля (при его наличии).

Из пункта 3.4. договора № от <дата>, право собственности на автомобиль, а также риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходят к покупателю с момента фактической передачи автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи.

Из акта приема-передачи автомобиля от <дата>, подписанного исполнительным директором АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» ФИО2 и ответчиком ФИО1, следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № от <дата>, продавец передал покупателю, а покупатель принял следующий бывший в эксплуатации автомобиль: VIN №; марка, модель LEXUS IS 250; номер двигателя №, номер кузова №; номер шасси не установлен; год выпуска 2006; цвет светло-серый; номер ПТС <адрес>; дата ПТС <дата>; ПТС выдан МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯО (Г. ЯРОСЛАВЛЬ); пробег (по показаниям одометра, км) № наименование (тип ТС) легковой; государственный регистрационный знак №; серия и номер Свидетельства о регистрации №; дата свидетельства о регистрации ТС <дата> (л.д.17 оборот).

В соответствии с пунктом 8 акта приема-передачи автомобиля от <дата>, вместе с вышеуказанным автомобилем продавец передал, а покупатель принял в соответствии с условиями договора: паспорт транспортного средства (оригинал), свидетельство о регистрации ТС (л.д.17 оборот).

Факт передачи истцу указанных документов подтверждается представленными представителем АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» копиями паспорта транспортного средства серии <адрес> от <дата>, свидетельства о регистрации транспортного средства 9960 № от <дата> (л.д.14-14 оборот).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ответчиком ФИО1 в адрес истца подано заявление, на основании которого он просил АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» перевести денежные средства в размере 1 100 000 руб. в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Lexus IS VIN № по договору № от <дата>, заключенного между АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» и ФИО1, на банковскую карту: №, получатель ФИО1 (л.д.99).

С целью совершения перевода денежных средств ФИО1 дал согласие на осуществление такого перевода силами ООО «Каркрафт», а также согласие на передачу АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» своих персональных данных третьему лицу (в том числе, но не ограничиваясь – ООО «Каркрафт», в частности, с целью совершения перевода денежных средств, согласно настоящего заявления, с предоставлением права таким третьим лицам на обработку передаваемых персональных данных без получения дополнительного согласия (пункт 4 заявления, л.д.99, 91-98).

Факт перечисления АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» ответчику ФИО1 денежных средств в целях исполнения обязательств по оплате вышеуказанного транспортного средства по договору № от <дата> подтверждается справкой АО «ТБанк» исх. № от 13.05.2025 года, согласно которой <дата> в 20:04 была совершена операция «Пополнение. OOO_CARCRAFT MSK #01 RUS» в размере 1 100 000 руб. по карте Банка №, владельцем которой является ФИО1 (л.д.89), кассовым чеком от <дата> на сумму 1 100 000 руб. (л.д.90).

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата>, представленной ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск на запрос суда, в качестве собственника транспортного средства Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № указан ФИО1 (л.д.26-27).

Однако регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском, либо не допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения, либо прекращения на них права собственности.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в собственноручно написанном им заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, установив, что договор купли-продажи № от <дата> не был оспорен сторонами и не был признан судом недействительным; факт выполнения условий вышеуказанного договора и передачи истцу транспортного средства, а также документов к нему подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства, платежными документами, свидетельствующими об исполнении истцом обязательств по оплате стоимости транспортного средства в размере 1 100 000 руб.; с учетом позиции ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, подтвердившего факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства и передачи автомобиля истцу; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности, а доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что право собственности на транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежит АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» с <дата> – с момента передачи транспортного средства истцу ответчиком ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля от <дата>.

Из материалов исполнительного производства №236737/24/50003-ИП, возбужденного 04.10.2024 года (л.д.35-53) следует, что 11.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой седан ЛЕКСУС IS 250, 2006 года выпуска, государственный номер №, цвет светло-серый,, VIN №, номер кузова (прицепа): №, № двигатель №, объем двигателя, см. куб.: 2 500; мощность двигателя, кВт: 153.000; мощность двигателя, л.с.: 208.000; зарегистрирован в: РО РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, рег. документ: свидетельство о регистрации транспортного средства; серия и №, дата выдачи <дата>; дата актуальности сведений <дата> (л.д.39). Взыскателем по вышеуказанному производству является ПАО «Сбербанк России», должник – ФИО1, предметом исполнения является взыскание задолженности по договору № от <дата> в размере 478 350,21 руб.

Согласно копии исполнительного производства №241024/24/50003-ИП (л.д.54-67), возбужденного 08.10.2024 года, 08.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д.58). Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «Сбербанк России», должник – ФИО1, предметом исполнения является взыскание задолженности по договору № от <дата> в размере 178 832,62 руб.

В соответствии с материалами исполнительного производства №150171/25/50003-ИП от 26.05.2025 года (л.д.118-131), 26.05.2025 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой седан ЛЕКСУС IS 250, 2006 года выпуска, государственный номер № (л.д.122). Взыскателем по данному исполнительному производству является НАО ПКО «Первое клиентское бюро», должник – ФИО1, предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 115 439,94 руб.

Из материалов исполнительного производства №150165/25/50003-ИП от 26.05.2025 года (л.д.132-145) следует, что 26.05.2025 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д.136). Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «Совкомбанк», должник – ФИО1, предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору № (10552457743) от <дата> в размере 42 000,83 руб.

Таким образом, установив, что с <дата> ответчик ФИО1 не является правообладателем спорного транспортного средства; ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложены судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении ответчика ФИО1 после заключения <дата> между АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля № от <дата>, не оспоренного в судебном порядке; с учетом позиции ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании с него в пользу истца государственной пошлины в размере 40 000 руб. (л.д.7, 173); в отсутствие возражений ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости освобождения транспортного средства Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных на основании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.11.2024 года, 11.11.2024 года, 26.05.2025 года, принятых судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках вышеуказанных исполнительных производств, принадлежащего на праве собственности АО «ТУЛААВТОСЕРВИС».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТУЛААВТОСЕРВИС» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать право собственности АО «ТУЛААВТОСЕРВИС», ИНН №, ОГРН №, на транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с <дата>.

Освободить транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 08.11.2024 года, принятого в рамках исполнительного производства №241024/24/50003-ИП от 08.10.2024 года.

Освободить транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 11.11.2024 года, принятого в рамках исполнительного производства №236737/24/50003-ИП от 04.10.2024 года.

Освободить транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 26.05.2025 года, принятого в рамках исполнительного производства №150171/25/50003-ИП от 26.05.2025 года.

Освободить транспортное средство Lexus IS 250, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 26.05.2025 года, принятого в рамках исполнительного производства №150165/25/50003-ИП от 26.05.2025 года,.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТУЛААВТОСЕРВИС», ИНН №, ОГРН №, государственную пошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 28.08.2025 года.