Решение № 2-1628/2024 2-1628/2024~М-1281/2024 М-1281/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1628/2024

УИД 57RS0024-01-2024-002319-79

Производство № 2-1628/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> от 22.08.2022, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 под 29 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.03.2023, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.03.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению договора уступки прав требования № 032024-АБК общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 64 584,21 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 49 976,91 руб., сумма просроченных процентов – 12 819,30 руб., сумма комиссии – 1 788 руб. Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2023 по 07.03.2024, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. Определением от 23.07.2024 судебный приказ № 2-2463/2024 от 18.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64 584,21 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 068,76 руб. отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2022 в размере 64 584,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,52 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.09.2024 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.11.2024, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнеКонсалт» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 000156367/108/22 от 22.08.2022, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 под 29% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.03.2023, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.03.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно приложению договора уступки прав требования № 032024-АБК общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 64 584,21 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 49 976,91 руб., сумма просроченных процентов – 12 819,30 руб., сумма комиссии – 1 788 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 20.03.2023 по 07.03.2024, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 23.07.2024 судебный приказ № 2-2463/2024 от 18.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика сформировалась задолженность за период с 20.03.2023 по 07.03.2024 в размере 64 584,21 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 49 976,91 руб., сумма просроченных процентов – 12 819,30 руб., сумма комиссии – 1 788 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по Орловской области в Урицком районе 16.08.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 29.04.2013) задолженность по кредитному договору 000156367/108/22 от 22.08.2022, образовавшуюся за период с 20.03.2023 по 07.03.2024, в размере 64 584,21 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 49 976,91 руб., сумму просроченных процентов – 12 819,30 руб., сумму комиссии – 1 788 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова