Решение № 2-1648/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-1648/2019;)~М-1341/2019 М-1341/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1648/2019

Гражданское дело № 2-63/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 16 января 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Долгой О. И. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, о разделе долга наследодателя, о взыскании денежной компенсации в счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгая Н.И. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с учетом уточненных исковых требований к ответчику Долгой О.И. с требованиями о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании денежных средства в счет погашения кредитных обязательств наследодателя, в сумме <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, взыскании в пользу Долгой О.И. денежной компенсации в счет ? доли наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Долгая Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 Наследниками ФИО2 по закону являются она, а также ответчик Долгая О.И. – мать наследодателя. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении транспортного средства марки «NISSAN <данные изъяты>», модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной автомашины. Поскольку данная автомашина используется истцом ФИО1, последняя просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», с выплатой в пользу ответчика денежной компенсации в счет ? доли стоимости автомашины, в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, после смерти ФИО2 истец занималась организацией похорон, в связи с чем она понесла расходы на погребение, в общей сумме <данные изъяты> руб., половину которой истец просит взыскать с ответчика Долгой О.И.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2, истец выплатила долг наследодателя, произвела погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика Долгой О.И. <данные изъяты> руб.

В окончательном варианте, учетом произведенного взаимозачета, истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», модели 2.0 TEКNA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, взыскав с ответчика Долгой О.И. в её пользу денежную сумму <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Долгая Н.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, её интересы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представляла адвокат Михеева Н.В., которая при рассмотрении дела поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик Долгая О.И., её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в предыдущем судебном заседании выражали несогласие с доводами истца, указав, что Долгая О.И. о смерти сына узнала после его похорон, поскольку сама находилась в больнице. По той же причине не принимала участия в похоронах сына она. Как далее следует из объяснений ответчика, возражений относительно выплаты в её пользу компенсации за транспортное средство марки «<данные изъяты>» Долгая О.И. не имеет, требования в остальной части ответчик просит суд оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1074 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст. 5 Закона "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 59)

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: Долгая О.И. – мать умершего, Долгая Н.И. – супруга умершего.

Факт родственных отношений ответчика Долгой О.И. с умершим подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Самарканда, из которого следует, что Долгая О.И. является матерью ФИО2 (л.д. 66)

Запись акта о заключении брака №, составленная отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 и Долгая Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут и недействительным в установленном законом порядке не признавался. (л.д. 65)

Наличие иных наследников (в том числе наследников по закону первой очереди), при рассмотрении дела не установлено.

Являясь наследниками ФИО2, его супруга – истец Долгая Н.И., а также мать – ответчик Долгая О.И. обратились к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Из наследственного дела № нотариуса Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> супружескую долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №;

- квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении <данные изъяты>» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В этот же день, истцу ФИО1 выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю указанного выше имущества умершего ФИО2, которое состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также указанных выше денежных вкладов, хранящихся в подразделениях <данные изъяты>». (л.д. 86, 88)

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Долгой О.И. выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества умершего ФИО2, которое состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки «<данные изъяты>», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>».

Таким образом, принятие сторонами наследства после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявлений нотариусу. Данный факт подтверждает наследственное дело №, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 89)

В соответствии с заключением специалиста, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16)

Заявляя требования о взыскании расходов на погребение, истец указывает, что ею понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящие из <данные изъяты> руб. – ритуальные принадлежности (расходы на гроб и его украшение), <данные изъяты> руб. – транспортные расходы, <данные изъяты> – ритуальные расходы на захоронение, <данные изъяты> руб. – стоимость регистрации захоронения, <данные изъяты> руб. – стоимость дополнительного места для захоронения, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг морга, <данные изъяты> руб. – стоимость поминального обеда (без учета спиртных напитков).

Перечисленные расходы объективно подтверждены представленными в ходе судебного разбирательства товарными чеками, квитанциями.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, подтверждена, и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалась, принимая во внимание, что данные расходы были понесены истцом при совершении действий по погребению ФИО2, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных расходов на захоронение соразмерно приходящейся на ответчика доли наследственного имущества – в сумме 42 667 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с соглашением о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5, истец произвела оплату задолженности ФИО5, состоящей из основанного долга, в сумме <данные изъяты> руб., процентов, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11)

Данный факт подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12)

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, при этом по состоянию на дату смерти ФИО2 его задолженность перед банком составляла <данные изъяты> руб.

Поскольку кредит является общим долгом супругов, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к их совместному имуществу, при этом доказательств того, что кредитные денежные средства не были израсходованы ФИО2 в интересах семьи, в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем с Долгой О.И. в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Разрешая требования о взыскании с Долгой О.И. в пользу ФИО1 денежной компенсации за долю в наследственном имуществе (автомобиля «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №) после смерти ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

При определении денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику за автомобиль, суд руководствуется заключением специалиста, установившего рыночную стоимость автомобиля «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> руб., которая не опровергнута ответчиком.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о передаче в её собственность транспортного средства марки «<данные изъяты>», со взысканием в пользу ответчика Долгой О.И. денежной компенсации, в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, производя зачет требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что за услуги представителя при рассмотрении дела истец Долгая Н.И. оплатила <данные изъяты> рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, ФИО1 представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат Михеева Н.В. оказывает юридическую помощь и представляет интересы ФИО1 в Лужском городском суде <адрес> по исковому заявлению к Долгой О.И.

В пункте 3.1 указанного договора сторонами определено, что сумма договора составляет <данные изъяты> руб.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что оплата по договору произведена ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая объем и характер оказанной представителем истца юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Долгой О.И. в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>%).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ФИО1 к Долгой О. И. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, о разделе долга наследодателя, о взыскании денежной компенсации в счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Долгой О. И. в пользу ФИО1 расходы, вызванные смертью наследодателя, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Долгой О. И. в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения кредитных обязательств наследодателя, в сумме <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу Долгой О. И. денежную компенсацию в счет <данные изъяты> стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая взаимозачет взысканных сумм в пользу каждой из сторон, с истца ФИО1 в пользу ответчика Долгой О.И. взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Долгой О. И. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к Долгой О. И., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001699-29