Постановление № 1-174/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 6 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., потерпевшего А.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области постановление следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области ФИО1, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата, около 11 часов, у ФИО2, находившегося на <адрес>, возник умысел на кражу вагончика-кунга, с находившемся в нем имуществом и 6 бетонных блоков, принадлежащих А.В.А.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, через объявление, размещенное на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал услуги по перевозке грузов, предоставляемые лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, арендующее автомобиль КАМАЗ-65117 гос. рег. знак №, имеющий гидроманипулятор, которое ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла. Далее, находясь в вышеуказанном месте, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла двух неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Дата, в период времени с 16:23 до 16:45, используя услуги лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, арендующее автомобиль КАМАЗ-65117 гос. рег. знак № имеющий гидроманипулятор и двух неустановленных следствием лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, погрузил вагончик-кунг, с находившемся в нем имуществом и 6 бетонных блоков, принадлежащих А.В.А. в кузов автомобиля КАМАЗ-65117 гос. рег. знак <***>, на котором вывез похищенное имущество на территорию автостоянки, расположенную по адресу: <адрес>, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на территории охотничьей базы <адрес> свободным доступом тайно похитил, вагончик-кунг размерами 60х60х120 см, стоимостью 40000 рублей с находившимися в нем бензиновым триммером «Чемпион», стоимостью 15500 рублей; электрическим водонагревательным котлом для отопления, стоимостью 3000 рублей; алюминиевым радиатором отопления, стоимостью 4000 рублей; электродрелью «Штурм», стоимостью 2800 рублей; электросчетчиком на 220 вольт, стоимостью 1000 рублей; шуруповертом «Хитачи», стоимостью 3800 рублей; сварочным аппаратом «Ресанта-220ПН», стоимостью 13350 рублей; металлической печью квадратной формы, стоимостью 2500 рублей; трубой дымохода, стоимостью 500 рублей; верхней частью дымохода-пламегасителя, стоимостью 350 рублей; листами пенопласта размерами 1х1,5 м толщиной 20 мм, общей стоимостью 500 рублей; двумя листами оцинкованного железа размерами 2х1, стоимостью 902 рубля каждый, на сумму 1804 рубля; терморегулятором на 220 вольт, стоимостью 1800 рублей; двумя электрообогревателями (калориферами), стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; топором, стоимостью 760 рублей; металлическим рубанком, стоимостью 1200 рублей; деревянным рубанком, стоимостью 900 рублей; ножом паркетным – «циклей», стоимостью 600 рублей; рашпилем, стоимостью 470 рублей; ножовкой по дереву, стоимостью 200 рублей; ножовкой по металлу, стоимостью 350 рублей; четырьмя банками с краской, по цене 320 рублей за штуку, на сумму 1280 рублей; банкой шпатлевки, стоимостью 360 рублей; гаечными ключами в наборе, стоимостью 980 рублей; замком навесным «Краб», стоимостью 550 рублей; замком навесным, стоимостью 700 рублей; двумя дверными задвижками, стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 180 рублей; двумя латунными кранами, по цене 135 рублей за штуку, на сумму 270 рублей; двадцатью штуками фитингов, по цене 120 рублей за штуку, на сумму 2400 рублей; сгонами, в количестве 10 шт., по цене 110 рублей за 1 штуку, на сумму 1100 рублей; уголками стальных труб, в количестве 10 штук, по цене 90 рублей каждый, на сумму 900 рублей; метизами (шурупы, болты, гвозди), на общую сумму 600 рублей; электрическими розетками, в количестве 10 штук, по цене 50 рублей за 1 штуку, на сумму 500 рублей; расширительным бачком из нержавеющей стали, стоимостью 1500 рублей, всего имуществом общей стоимостью 67704 рубля, а также 6 бетонных блоков, стоимостью 1000 рублей за штуку, на сумму 6000 рублей, принадлежащие А.В.А., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 113704 рубля, который является для последнего значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области В.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области В.О.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, указав, что ФИО2 подозревается в преступлении средней тяжести, не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Старший помощник прокурора Гатауллина М.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, все основания для этого имеются.

Потерпевший А.В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2, его защитник адвокат – Демидова Т.А. просят ходатайство следователя удовлетворить. ФИО2 пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании принёс потерпевшему извинения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО2 является трудоспособным, имеет ежемесячный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области В.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75634000, КБК 18811621050056000140 (поступление от судебного штрафа).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

вагончик- кунг размером 2350х3700 мм, фундаментные блоки размерами 60х60х120 см – 6 штук, бензиновый триммер «Чемпион», электрический водонагревательный котел для отопления, алюминиевый радиатор отопления итальянского производства, новый в упаковке, электродрель «Штурм», электросчетчик на 220 вольт, шуруповерт «Хитачи», сварочный аппарат переносной «Ресанта-220ПН», металлическая печь квадратной формы размером 250х350 мм, высотой 250 мм, труба дымохода диаметром 108 мм, длинной 2 метра, верхняя часть дымохода-пламегаситель, несколько листов пенопласта размером 1х1,5 м толщиной 20 мм, листы оцинкованного железа, терморегулятор на 220 вольт, два электрообогревателя (колориферы), топор, металлический рубанок, деревянный рубанок, нож паркетный – «цикля», рашпиль, ножовка по дереву, ножовка по металлу, 4 банки краски, шпатлевка, гаечные ключи в наборе, замок навесной «Краб», замок навесной без названия, 2 дверные задвижки, латунные краны, 2 штуки, фитинги 20 штук, сгоны 10 шт., уголки труб стальные 10 штук, метизы (шурупы, болты, гвозди), электрические розетки 10 штук, расширительный бачек из нержавеющей стали – оставить в распоряжении А.В.А., освободив его от ответхранения;

СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю. Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-174/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №.