Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-1085/2020 М-1085/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-182/2021

? 2-182/2021 39RS0007-01-2020-001639-11


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Гриценко Н.Н.,при помощнике судьи Матросовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 нюня 2013 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <***>/13фЦ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 107270,56 рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца под 29,04 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61354,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.11.2020 г. В заявлении на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 04 декабря 2014 года банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности и оплате процентов за фактический срок пользования кредитом с предложением расторгнуть кредитный договор было направлено ответчику 22 августа 2019 года. По состоянию на 13 ноября 2020 года задолженность по кредиту составляет 61354,46 рублей, из которых: сумма основного просроченного долга – 37705,63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7583,92 рубля, пени – 16064,91 рубля. Истец с учётом уточнения исковых требований просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор от 18.06.2013 г. и взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную и доплаченную при подаче иска, в общем размере 8040,63 рублей.Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, меры к извещению которой предприняты судом надлежащим образом по двум имеющимся в распоряжении суда адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об отложении не ходатайствовала ввиду чего, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая надлежащим извещением возврат от ответчика судебной корреспонденции за истечением срока хранения.Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/13фЦ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 107270,56 рублей путем зачисления денежных средств на счет №. Кредит предоставлен на 84 месяца по программе кредитования работников бюджетной сферы под 29,04 % годовых, полная стоимость кредита – 43,0 % годовых. При этом заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.По подписанному сторонами Графику платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, датой погашения кредита установлено 20 число месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3010,00 рублей, сумма последнего платежа – 3360,73 рублей. Срок кредитного договора истекает 18 июня 2020 года (дата последнего платежа).Согласно Правилам по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.Вышеперечисленные условия договора не противоречат действующему гражданскому законодательству. Имеющиеся в кредитном договоре и Графике платежей подписи ФИО1 подтверждают согласие с данными условиями на получение кредита.Таким образом, ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 20 марта 2019 года.Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору состоянию на 13 ноября 2020 года, которая составляет 61354,46 рублей, из которых: сумма основного просроченного долга – 37705,63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7583,92 рубля, пени – 16064,91 рубля.Предоставленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Факт погашения суммы задолженности не доказан.04 декабря 2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 47, согласно которому, а также Приложения № 1 к договору, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования), связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Кроме того, цедент уступает, а цессионарий принимает все права, предусмотренные кредитными договорами согласно Приложению № 1, а том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.Из Приложения № 1 к договору об уступке прав требования № 47 от 04 декабря 2014 года следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору <***>/13фЦ от 18 июня 2013 года, заключенного с ФИО1 Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и неустойки в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, право требования по указанному кредитному договору принадлежит АО КБ «Солидарность», суд считает требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 61354,46 рублей, из которых: сумма основного просроченного долга – 37705,63 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7583,92 рубля, пени – 16064,91 рубля.Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Требования банка от 22 августа 2019 года, направленное в адрес ответчика о необходимости погасить в срок до 07 октября 2019 года имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, о расторжении кредитного договора в установленные сроки ответчиком не исполнены.При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, которые лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дел» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8040,63 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>3 в пользу АО КБ «Солидарность» (443099 <...> ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 23.10.1990 г.) задолженность по кредитному договору <***>/13фЦ от 18 июня 2013 года по состоянию на 13 ноября 2020 года в размере 61354,46 рублей, государственную пошлину в размере 8040,63 рублей, а всего 69395 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***>/13фЦ от 18 июня 2013 года, заключенный между ФИО1 и ЗАО «Национальный Банк Сбережений».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко