Постановление № 4У-615/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 4У-615/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 19 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 04 марта 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2019 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 04 марта 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-23.11.2001г. по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 23.01.2002г. по ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 229.6, ч. 1 ст. 229.1, 42 УК Украины (в редакции 1960г.), ч. 3 ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 25.02.2011г. условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;

- 19.01.2012г. по ч. 2, 3ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

19.06.2017г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год 6 месяцев;

осужден:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2019 года приговор изменен.

Исключено:

- из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам Евпаторийского городского суда АРК от 23ноября 2001 года и Черноморского районного суда АРК от 23 января 2002 года;

- из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины.

Смягчено наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 9 м месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы, излагая фактические обстоятельства, указывает, что с размером наркотических средств не согласен; что судом необоснованно отказано в назначении и проведении фототехнической экспертизы на предмет соответствия изъятых пакетов с наркотических средством на видео и приобщенных к материалам дела; полагает, что бумажные пакеты с наркотическим средством были заменены; ссылается на нарушения при проведении ОРМ, так как на видео зафиксирован только факт приобретения наркотических средств, деньги не изымались.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Заявленные в процессе судебного разбирательства ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями УПК РФ.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно и мотивированно принявших решение об их несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 04 марта 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 16 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко