Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № –93/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу ПФР в Косинском районе Пермского края о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, о возложении обязанности включить исключенные периоды работы в стаж, дающий досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2018 комиссия по реализации пенсионных прав граждан ОПФ в Косинском районе отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. С решением не согласен, считает, что имеет необходимый страховой стаж. С учетом уточнений просил суд включить исключенные ответчиком периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, период службы в Советской Армии, периоды обучения на курсах подготовки водителей, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали по вышеизложенным мотивам.

Представитель ответчика ГУ - Отдела ПФР в Косинском районе ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что комиссия по реализации пенсионных прав граждан ОПФ в Косинском районе обоснованно отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не мее 12,5 лет в качестве рабочих, мастеров на лесозаготовке и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной подп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 года ФИО1 обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Косинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

28.04.2018 комиссия по реализации пенсионных прав граждан ОПФ в Косинском районе установила страховой стаж с учетом Постановления КС №2П 38 лет 8 месяцев 8 дней, стаж в МКС 28 лет 16 дней, стаж на соответствующих работах 9 лет 9 месяцев 19 дней (с учетом Постановления КС №2П – 10 лет 21 день) и отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса Косинского лесосплавного акционерного общества с 01 января 1999 года по 01 декабря 2000 года, учитывая, что ответчиком включен в специальный стаж работы истца период с 03 декабря 1998 года по 31 декабря 1998 года.

При этом суд исходит из того, что в силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что данная должность четко и правильно отражена в трудовой книжке истца с указанием всех реквизитов приказа № от 03 декабря 1998 года, должность водителя автомобиля на вывозку леса предусмотрена Списком № 273, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г.. При этом суд принимает во внимание, что и принят, и уволен истец был именно с должности водителя лесовоза.

Также истцом в обоснование заявленных требований указано на необходимость включения в льготный стаж периода его службы в Вооруженных силах СССР с 01 декабря 1986 года по 03 декабря 1988 года, поскольку сразу же после службы в армии он работал по специальностям, дающих ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Суд считает указанные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно копии военного билета (л.д.31-32), справки военного комиссариата Пермского края по Кочевскому и Косинскому районам, истец проходил действительную военную службу по призыву с 01 декабря 1986 года по 03 декабря 1988 года.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО1 непосредственно после службы по призыву с 27 января 1989 года стал работать по специальности, дающей ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, которая пенсионным органом в бесспорном порядке была включена в его специальный стаж.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В связи с чем следует учитывать, что в спорный период времени (с 03.08.1972 г. 20.11.1990г.) действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

Подпунктом "к" п. 109 указанного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии с 01 декабря 1986 года по 03 декабря 1988 года имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Таким образом, требования ФИО1 о необходимости включения периода службы в армии подлежат удовлетворению.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 работал в Косинском комплексном лесосплавном предприятии в Верх-Лельском лесозаготовительном участке чокеровщиком леса четвертого разряда с 27 января 1989 года по 24 сентября 1989 года.

Данный период работы включен отделом пенсионного фонда в льготный стаж истца. В период с 17 апреля 1989 года по 18 сентября 1989 года согласно свидетельства № ФИО1 обучался в Чусовской лесотехнической школе по программе подготовке водителей транспортных средств категории С; из архивной справки (л.д.23) следует, что в этот период за ним сохранялись и место работы, и средний заработок.

Суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж истца данный период на основании ч.1 ст. 10 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При этом суд также учитывает, что истец проходил данные курсы в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, прохождение этих курсов было для него обязательно.

Исковые требования о включении в специальный стаж работы периода обучения на курсах повышения квалификации с 01 ноября 1990 года по 21 декабря 1990 года удовлетворению не подлежат, поскольку в спорный период истец работал в должности электромонтера четвертого разряда, данная должность не относится к специальности, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о включении в специальный стаж периода работы у ИП ФИО3 с 01 декабря 2006 года по 01 января 2009 года, поскольку согласно представленным суду сведениям (л.д.29) ИП ФИО3 технологический процесс лесозаготовок разработан и действует лишь с 01 января 2009 года.

Принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов льготный стаж ФИО1 составляет более 12 лет 6 месяцев, и возраста истца, достигшего 06 апреля 2018 года 50 лет, суд приходит к выводу о том, что у истца имелось право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем считает требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента наступления права также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отдел Пенсионного фонда России в Косинском районе Пермского края включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса с 01 января 1999 года по 01 декабря 2000 года; период обучения на курсах подготовки водителей с 16 апреля 1989 года по 15 сентября 1989 года, период военной службы по призыву с 01 декабря 1986 года по 03 декабря 1988 года.

Обязать отдел Пенсионного фонда России в Косинском районе Пермского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова