Приговор № 1-204/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-204/2019

дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 28 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи- Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя- Давиденко В.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Глущенко В.Ю.,

при секретаре- Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 09 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 04.07.2019 в 00 часов 30 минут на автодороге Павловск- Бутурлиновка на территории Павловского района Воронежской области, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом «Wels» без государственного регистрационного знака, двигался в направлении г.Павловск Воронежской области, на 6 км + 25 м автодороги стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с получением телесных повреждений был доставлен в БУЗ «Павловская РБ», где был освидетельствован на состояние опьянения и установлено состояние опьянения (0,52 мг/л. этилового спирта).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении в ходе дознания не признал, в судебном заседании признал полностью, суду показал, что 04 июля 2019г. около 1 часа на мотоцикле двигался по автодороге Павловск- Бутурлиновка в сторону г.Павловск, ехал примерно 20 км/ч когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Примерно за 4 часа до происшествия употреблял с друзьями пиво, управляя мотоциклом, надеялся, что оно уже прошло. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является инспектором ДПС ОМВД по Павловскому району, 04.07.2019г. нес службу с инспектором Свидетель №3, около 1 часа дежурный сообщил о ДТП на автодороге Павловск-Бутурлиновка, участники которого были мотоциклист и автомобиль «Дэу <данные изъяты>».Водитель мотоцикла ФИО1 был доставлен в больницу, там он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, привлекли за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3(л.д.109-116 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что 04.07.2019г. примерно в 04 часа 30 минут он находился на лечении в стационаре Павловской районной больницы. Сотрудники ГИБДД обратились к нему с просьбой побыть в качестве понятого при освидетельствовании молодого человека. Он согласился и прошел в палату №5, где лежал молодой человек. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД достал прибор алкотектор и, вставив в него мундштук, предложил молодому человеку продуть, что тот человек и сделал. Результат освидетельствования был положительный, точную цифру не помнит. С результатом освидетельствования молодой человек согласился. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования и еще какие-то протоколы и предъявил им для ознакомления, в которых он расписался (л.д. 129-132 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что 04.07.2019 примерно в 00 часов 40 минут он, управляя автомобилем Дэу <данные изъяты> госномер <№>, ехал по дороге Бутурлиновка – Павловск – Калач в сторону г.Павловск, дочь Свидетель №2 сидела в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. По дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоциклиста. Остановив автомобиль, он и дочь подбежали к мотоциклисту, узнали в нем знакомого ФИО1 ФИО1 просил разойтись миром. Разговаривая с ФИО1, он почувствовал от него стойкий запах алкоголя изо рта и понял, что тот пьян. Затем ФИО1 скорая увезла в больницу. После случившегося на месте ДТП сотрудники ГИБДД освидетельствовали его на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 123-128 т.1).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2 (л.д.152-154 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Павловская РБ». С 08 часов 03.07.2019г. до 08 часов 04.07.2019 года заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с медицинской сестрой Свидетель №8 и травматологом Свидетель №10 04.07.2019 года примерно в 00 часов 50 минут поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, их бригада выехала в район поселка Пучино Павловского района, на месте она увидела на обочине дороги лежал пострадавший ФИО1 Недалеко от него на обочине находился мотоцикл, немного дальше на проезжей части дороги стоял автомобиль. Исходил ли от ФИО1 запах алкоголя не помнит (л.д. 155 – 157 т.1).

Аналогичные показани дали свидетели Свидетель №10, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что она работает медицинской сестры отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Павловская РБ». 04.07.2019 года, ночью, она в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с фельдшером Свидетель №6 и травматологом Свидетель №10 выезжали на место ДТП в п.Пучино Павловского района. Оказывая медицинскую помощь ФИО1, она отчетливо почувствовала исходящий от него стойкий запах алкоголя изо рта, и спросила у него: «Ты пьяный ехал?», на что ФИО1 ответил: «Да, ехал пьяный». Затем ФИО1 был доставлен в приемное отделение Павловской районной больницы (л.д. 149 – 151 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что он работает заведующим хирургическим отделением БУЗ ВО «Павловская районная больница», 04.07.2019 в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ФИО1 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия. После осмотра ФИО1 была оказана медицинская помощь. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 136 – 141 т.1).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой последний подтвердил показания, данные им в ходе допросов (л.д. 172 – 176 т.1).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №2 в ходе которой, последняя подтвердила показания, данные ею в ходе допросов (л.д.190 – 197 т.1),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой, последний подтвердил показания, данные им в ходе допросов (л.д.177 – 183т.1),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №4 в ходе которой, последний подтвердил показания, данные им в ходе допросов (л.д. 184 – 189 т.1),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №6. в ходе которой, последняя подтвердила показания, данные ею в ходе допросов (л.д. 198 – 202 т.1),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и свидетелем Свидетель №8 в ходе которой, последняя подтвердила показания, данные ею в ходе допросов (л.д. 203 – 207 т.1),

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 в ходе которой, последняя подтвердила показания, данные ею в ходе допросов (л.д. 212 – 217 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019 г. с приложением, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на 6 км+25 метров автодороги Павловск- Бутурлиновка, место дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2019г. (л.д.11 – 15 т.1),

- протоколом осмотра документов от 19.07.2019 г. с приложением, согласно которому были осмотрены протокол 36 УУ № 016966 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043124 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест NO 01217 с результатом освидетельствования 0,601 мг/л, постановление по делу об административном правонарушении (л.д.16-19, 33 – 41т.1),

-актом медицинского освидетельствования №737 от 04.07.2019г., которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 94 т.1),

- протоколом осмотра от 07.10.2019 г., согласно которому был осмотрен мотоцикл «Wels» без государственного регистрационного знака (л.д. 86 – 90 т.1),

- протоколом осмотра от 01.10.2019 г., согласно которому были осмотрены измерительный прибор Drager Alcotest 6810 ARBJ-0391 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/530 (л.д. 73 – 79 т.1),

- протоколом осмотра от 22.07.2019 г., согласно которому были осмотрены измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 001273 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/2626. (л.д. 47 – 52 т.1),

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 09 марта 2017 года по ст.12.26 КОАП РФ (л.д. 224 – 225 т.1).

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 016966 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043124 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест NO 01217, постановление по делу об административном правонарушении.

- мотоцикл «Wels», без государственного регистрационного знака

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 001273 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/2626.

- измерительный прибор Drager Alcotest 6810 ARBJ-0391 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/530.

Свидетель защиты Свидетель №12 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Приведенными по делу доказательствами суд находит вину ФИО1 в судебном заседании установленной. Действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ( ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1: обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 016966 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043124 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек тест NO 01217, постановление по делу об административном правонарушении- хранить при уголовном деле,

- мотоцикл «Wels», без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке ОМВД России по Павловскому району ул.Восточная, 2Б г. Павловска передать ФИО1,

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер: 001273 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/2626, хранящийся в ГИБДД ОМВД России по Павловскому району- оставить последнему для пользования и распоряжения,

- измерительный прибор Drager Alcotest 6810 ARBJ-0391 и свидетельство о поверке к нему, номер: 13/530, хранящийся в БУЗ ВО «Павловская РБ»- оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.