Решение № 12-54/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело №12-54(2017)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

С участием ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Ш.С.А. от 04.09.2017года, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновной и привлечь к ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в виде адм. штрафа в сумме 3000(три тысячи) рублей»,

установил:

04 сентября 2017года, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за то, что 04 сентября 2017 года в 16 часов 43 минуты в районе ул.Свердлова д.39 в р.п.Шемышейка Пензенской области, она в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка в возрасте 3-х лет на заднем сиденье автомашины без применения специального удерживающего устройства.

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Ш.С.А. от 04.09.2017года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000рублей.

ФИО1, обратилась с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановление от 04.09.2017 года. В обоснование указала, что 04 сентября 2017 года перевозила детей, которые были пристегнуты ремнями безопасности, оборудованными детскими удерживающими устройствами. Остановила автомобиль, чтобы воспользоваться средством мобильной связи, после чего увидела инспектора ОГИБДД Ш.С.А., который бежал к ее автомобилю. Подойдя, он попросил открыть заднюю дверь. В этот момент один из детей отстегнул ремень безопасности.

Решением Шемышейского районного суда от 21.09.2017г жалоба ФИО1 была удовлетворена, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 26 октября 2017 года жалоба инспектора Ш.С.А. удовлетворена, решение судьи Шемышейского районного суда от 21.09.2017г отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При этом указано, что судьей не выяснен вопрос о поступившем на телефон ФИО1 звонке, также судьей не принято во внимание, что инспектор двигался к автомашине незначительный промежуток времени, второй ребенок не смог выполнить предложение инспектора отстегнуть ремень безопасности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям. Считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, так как она перевозила детей из детского сада, перед этим пристегнула их ремнями безопасности, которые оборудованы удерживающими устройствами. Дополнительно пояснила, что остановилась, так как собиралась позвонить своей матери, которая живет неподалеку и должна была вынести детские вещи. Звонок сделать не успела, так как к ней подошел инспектор Ш.С.А.

Инспектор Ш.С.А. в судебном заседании 21.09.2017г пояснял(зафиксировано в постановлении суда от 21.09.2017г), что «04 сентября 2017 года в рамках проводимой операции «Детское кресло», им была замечена автомашина марки «Вольво» под управлением ФИО1 Водитель данной автомашины, видимо увидев сотрудников полиции, остановился на дороге. Он подошел к ФИО1 и она пояснила ему, что находящиеся в машине дети пристегнуты. В ходе осмотра он обнаружил, что машина оборудована двумя специальными детскими удерживающими устройствами, однако пристегнут был только один ребенок, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении. Нарушение было зафиксировано им на видео».

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9ПДД РФ установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Выводы инспектора ОГИБДД Ш.С.А. о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ основаны на следующих доказательствах:

-протоколе об административном правонарушении составленном в отношении ФИО1 от 04.09.2017 года, видеозаписи. Рапорт, указанный в приложении к протоколу, суду не представлен.

На приложенном к материалу и обозренном в судебном заседании видеофайле(«климова кресло 04.09.17») изображены обстоятельства проверки инспектором Ш.С.А. автомашины марки «Вольво» синего цвета с регистрационным номером номер на заднем сиденье которой находятся двое малолетних детей, один из которых не пристегнут ремнем безопасности и которого впоследствии пристегивает женщина, управлявшая автомашиной.

ФИО1 подтвердила что на указанной видеозаписи изображен автомобиль под ее управлением и обстоятельства происшествия в связи с которым Ш.С.А. вынес в отношении нее постановление по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности объяснения ФИО1, иные исследованные доказательства, учитывая короткий промежуток времени, в течение которого инспектор двигался к стоявшей на дороге автомашине, под управлением ФИО1, а также то обстоятельство, что второй ребенок, находившийся в автомашине не смог выполнить предложение инспектора отстегнуть ремень, суд приходит к выводу, что инспектор ГИБДД правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления, принятого в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о не совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ своей защиты.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил

Постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Ш.С.А. от 04.09.2017года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами, а также, должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: