Решение № 2-1588/2025 2-1588/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1588/2025

№

УИН №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) и ООО «АгроТрейд» (Покупатель) был заключен договор поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА, по условиям которого истец обязуется поставить, о покупатель – принять и оплатить товар- нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату не произвел.

Сумма задолженности по договору поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 721,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 870 572,73 руб.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между АО «Компания Уфаойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-0011/ГА от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без рассмотрения.

Истец, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 721,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 572,73 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 30 460,00 руб.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «АгроТрейд» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От директора ООО «АгроТрейд» ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора между сторонами и утверждения мирового соглашения.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено каких-либо подтверждающих доказательств в обосновании заявленного ходатайства, кроме того, представитель истца не подтвердил, что со стороны ответчика производятся действия, направленные на погашение задолженности и урегулирование вопроса мирным путем. Также указал, что Арбитражным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «АгроТрейд» обязуется оплатить истцу имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный соглашением срок обязательства со стороны ООО «АгроТрейд» не исполнены.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) АО «Компания Уфаойл» и ООО «АгроТрейд» (Покупатель) был заключен договор поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА, по условиям которого истец обязуется поставить, о покупатель – принять и оплатить товар- нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату не произвел.

Сумма задолженности по договору поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 721,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 870 572,73 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без рассмотрения.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между АО «Компания Уфаойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-0011/ГА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение должником (покупателем) обязательств в полном объеме всем своим имуществом, и несет вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам из договора поставки (п.п. 1.3).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Доказательств того, что обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки, исполнены надлежащим образом, в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее. В случае несогласия с каким-либо из положений договора, в частности, с положениями о поручительстве, любая из сторон вправе отказаться от заключения договора или заявить о своем несогласии с отдельными положениями исключив их из текста договора. Договор, представленный в материалы дела, подписан без замечаний, следовательно, сторонами достигнуто согласие в установлении условий договора при его заключении.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

То обстоятельство, что указанная задолженность уже присуждена ко взысканию с основного должника решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-41964/2024, правового значения не имеет.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность выбора кредитором способа взыскания долга с солидарных должников не только путем солидарного взыскания, но и отдельным взысканием с каждого из них.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства, не производят оплату поставленного товара.

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Пунктом 5.2 Договора поставки установлена неустойка за неоплату за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

По договору поставки истцом ответчику начислена неустойка за нарушение срока оплаты продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 572,73 руб.

Со стороны ответчика доказательств исполнения условий договора, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ФИО4 - основного долга в размере 1 118 721,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 572,73 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 460,00

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № КУО-ПК-24-0049/ГА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 721, 00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 572, 73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 460,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 года.