Решение № 2-271/2017 2-271/2017(2-4853/2016;)~М-4288/2016 2-4853/2016 М-4288/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело №2-271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.12.2011 г. в порядке приватизации и наследования.

При оформлении земельного участка, расположенного под квартирой, истцу стали известно, что право постоянного бессрочного пользования принадлежит не только ему, но и умершим родителям - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Помимо истца наследниками первой очереди после смерти родителей являются его брат ФИО3, сестра ФИО2 Так же у истца был брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принял наследство после смерти родителей, продолжая проживать с квартире, пользоваться земельным участком.

Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела истцу на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО7, ФИО4, ФИО5

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что спорный земельный участок был предоставлен в том числе и наследодателям, что истец является собственником расположенной на нем квартиры, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли вправе собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.