СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3468/2025 2-3468/2025~М-2753/2025 М-2753/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3468/2025

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Мурзубаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3468/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора в части оплаты задолженности.

На основании договора уступки прав(требований) № 1/С-Ф от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

В свою очередь, 29.12.2016 ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № 2-Ф уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

В нарушение требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика за период с 10.05.2012 по 07.02.2020 составляет 96 443,11 руб., из которых: основной долг – 74 999,32 руб., проценты – 21 443,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № за период с 10.05.2012 по 07.02.2020 в размере 96 443,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 10.05.2012 между ней и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Связной Банк».

В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карты MasterCard Unembossed № № по кредитному договору № № от 10.05.2012.

Также ответчику открыт счет № № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что следует из выписки по операциям на счете.

Согласно, представленным расчетам задолженности, ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав(требований) № 1/С-Ф от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

В свою очередь, 29.12.2016 ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № 2-Ф уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав (требований) уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 10.05.2012 по 07.02.2020 составляет 96 443,11 руб., из которых: основной долг – 74 999,32 руб., проценты – 21 443,79 руб.

27.02.2020 мировым судьей судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 2-0426/2804/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012.

28.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ по гражданскому делу № 2-0426/2804/2020 от 27.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № № от 10.05.2012, отменен.

Установив факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с 10.05.2012 по 07.02.2020 в размере 96 443,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 100 443,11 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 ноября 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова