Решение № 12-1538/2020 77-1869/2020 77-20/2021 от 13 января 2021 г. по делу № 12-1538/2020

Судья: Мельникова О.В.

УИД 16RS0051-01-2020-012939-50

Дело № 77-20/2021

Дело № 12-1538/2020 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

13 января 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вынесенное отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 августа 2020 года № 18810316202110048313 общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (далее по тексту – Общество) было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Директор юридического лица ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья районного суда жалобу удовлетворил, постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, являющееся автором упомянутого постановления, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, настаивая на причастности хозяйствующего субъекта к совершению деяния, охватываемого диспозицией части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении Общества спорного постановления, имели место 03 июля 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий упомянутого лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, вынесенное отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин