Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 ноября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 07.02.2014г. №, образовавшуюся в период с 11.01.2015г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 153 731,91 рубль, которая состоит из: - 47 731,25 рублей – основной долг, -13 935,13 рублей – проценты на непросроченный основной долг, -10 409,4 рублей, 0 рублей – комиссии, -81 656,13 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 274,64 рубля, а всего взыскать с ответчика сумму в размере 158 006,55 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.02.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 731,91 рубль в период с 11.01.2015г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.01.2015г. по 17.07.2019г. по договору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г.. В период с 17.07.2019г. по 21.08.2020г. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность ответчика составляет 153 731,91 рубль.

О состоявшейся уступке прав требования, ответчик был уведомлен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, который истцом пропущен, поскольку за период с 10.12.2014г. по 17.07.2019г. им не вносились денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств. Следовательно, истцу было известно о пропуске срока исковой давности, так как с даты последнего платежа – 10.12.2014г. прошло более 3-х лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.02.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 68640,00 рублей на срок 24 месяца, тарифный план по кредиту – без комиссий 49,9 %, полная стоимость кредита составила 63,05% годовых. С условиями предоставления кредита заемщик был согласен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 6-9).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 15)

Из выписки о движении денежных средств следует, что заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами (л.д.15).

В соответствии с п.2.1 заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.6,8).

16.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.01.2015г. по 17.07.2019г. по договору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается Актом от 17.07.2019г. (л.д.34-39).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.28).

Заемщику также было направлено требование о полном погашении долга в сумме 153 731,91 рубль в течение 30 дней, которое было оставлено заемщиком без исполнения (л.д.29).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении на предоставление потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. В связи с чем, судебным приказом мирового судьи с/у №143 Ейского района Краснодарского края № от 30.12.2019г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», была взыскана задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 07.02.2014г. по 17.07.2019г. в размере 153731,91 рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2137,32 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 17.01.2020г. судебный приказ мирового судьи с/у №143 Ейского района Краснодарского края № от 30.12.2019г. был отменен (л.д.31-33).

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Однако, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока.

Такое заявление поступило от ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.10.2020 года.

Вместе с тем, из предоставленного суду расчета задолженности следует, что 05.02.2015г. заемщиком были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, в дату внесения планового платежа, установленного в графике платежей – 09.03.2015г. денежные средства в счет исполнения принятых на себя обязательств заемщиком уже не вносились (л.д.14).

Таким образом, с указанного периода Банку уже было известно о нарушении его прав по исполнению обязательств ответчика, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности истекает

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в исковой срок.

Однако ст. 203 ГК РФ, на которую ссылается истец в своих возражениях, в данном случае не подлежит применению т.к. ответчиком с 09.03.2015 г. не производились платежи по кредиту и ответчик после последнего платежа сделанного 05.02.2015г. не совершал больше ни каких действий по признанию долга.

Учитывая, что от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к ежемесячным (повременным) взыскиваемым суммам процентов по кредиту и к взысканию просроченных ежемесячных (по частям) повременных платежей по кредиту, данная норма подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

Кредитный договор был заключен 07.02.2014г. сроком на 24 месяца, то есть до 08.02.2016г. с ежемесячным погашением основного долга по частям и с ежемесячной (повременной) оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами. Последний платеж по погашению кредита и процентов, согласно расчету задолженности – 05.02.2015г. Ежемесячный платеж по кредиту ответчик должен был погашать, документов о продлении сроков возврата кредита в суд не предоставлено.

Согласно предоставленному самим истцом расчету, задолженность по ссуде возникла за период 09.03.2015г., о чем истцу было известно.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Период действия судебного приказа составляет 18 дней (с 30.12.2019г. по 17.01.2020г.).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27.11.2020г., путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.