Решение № 2-862/2020 2-862/2020~М-887/2020 М-887/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-862/2020Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 862/2020 именем Российской Федерации 12 ноября 2020 года город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДАТА ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать по заключенному ответчиком с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 74 854 руб. 15 коп., которая состоит из основного долга в 19 293 руб. 26 коп., процентов на непросроченный основной долг - 2 633 руб. 66 коп, процентов на просроченный основной долга - 7 186 руб. 72 коп., штрафов - 45 740 руб. 51 коп., и компенсацию судебных расходов в размере 2 445 руб. 62 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, из которых следует, что иск она не признает, предлагает суду применить срок исковой давности. Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему: По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суду установил, что ДАТА ответчиком был заключен с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор НОМЕР, которому ответчику был предоставлен кредит в размере 33 960 руб. на 374 дня, процентная ставка за пользование кредитом составляет 49,9 % годовых. Стороны согласовали график ежемесячного возврата заемщиком кредитору частей долга и уплаты процентов за пользование кредитом; тарифами банка оговорена неустойка в случае неисполнения условий договора - 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Согласно выписки по счету ответчика она получила в банке указанную сумму кредита, что ответчиком и не оспаривается, ответчик не оспаривает и ненадлежащее исполнение ею условий кредитного договора и размер образовавшейся задолженности. По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в разъяснениях, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд установил, что срок действия рассматриваемого кредитного договора был установлен сторонами до ДАТА, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДАТА Ответчик представила суду заявление от ДАТА на имя третьего лица о том, что она не может выплачивать долг и предлагает произвести его реструктуризацию, на что получила датированный ДАТА отказ. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что именно с ДАТА третье лицо узнало о нарушении своего права. Следовательно, с ДАТА началось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Суд установил, что договор об уступке прав (требований) № НОМЕР между третьим лицом и истцом в отношении задолженности по кредитному договору был заключен ДАТА По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Судом установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который был им же отменен по возражениям ответчика ДАТА По правилам ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Суд соглашается с ответчиком в том, что период с ДАТА (дата вынесения судебного приказа) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах трехгодичного срока, но, как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, чего осуществлено не было. По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Отказать в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий: Мотивированное решение составлено ДАТА Судья: Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Артемьев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |