Определение № 2А-291/2017 2А-291/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-291/2017

Дело № 2а-291/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2,

административного ответчика - представителя ОСП по Коношскому району и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю у ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство и обязании снять арест на автомобиль Хундай Тюссон.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен арест принадлежащего ему автомобиля Хундай Тюссон при исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Он является инвалидом <данные изъяты>, смешанный тип, неконтролируемая. Арестованный автомобиль для него не является средством обеспечения или заработка, это его средство передвижения без которого он не может обходиться. Автомобиль для него является спецсредством. Пенсионный фонд производит из его пенсии удержания по исполнительным листам в пользу С.К. и алименты на несовершеннолетнего сына. Он не отказывается выплачивать присужденную ему сумму в возмещение материального ущерба в размере 56 951 рубль 21 копейка, но всю сумму, как того требует С.К., возможности заплатить он не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отказался от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство, так как он подал в ОСП по Коношскому району ходатайство о снятии ареста с транспортного средства и оно находится на рассмотрении. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики - представитель ОСП по Коношскому району и УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Согласно ст.ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 сделал заявление об отказе от административных исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Коношскому району и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на транспортное средство, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий- Е.Н. Волощенко