Решение № 2-2300/2021 2-2300/2021~М-1914/2021 М-1914/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2300/2021

55RS0003-01-2021-00315544

2-2300/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Б.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об исключении из наследственной массы доли имущества, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ее сестра З.Н.С. являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра З.Н.С., после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом доме по вышеуказанному адресу. Наследниками после смерти З.Н.С. являются: истец, сестры ФИО3, ФИО4, братья ФИО5, ФИО5 Наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства. Осталась открытой доля ФИО5 местонахождение которого неизвестно. Истец приняла наследство фактически, несет бремя его содержания. Истцом принимались меры к розыску брата ФИО9 .В.С., но результатов не дали.

Просила исключить из наследственной массы в виде жилого дома по адресу: <адрес> долю ФИО9 .В.С., восстановить истцу срок для принятия наследства, признать истца единственным наследником, признать за ней право собственности на долю в наследственном имуществе.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования и просила признать ее единственной наследницей и признать право собственности на оставшуюся долю в наследственном имуществе на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ранее уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик департамент жилищной политики Администрации города Омска в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ранее не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что отказалась от наследства после смерти З.Н.С. в пользу истца.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указав на отказ от наследства в пользу ФИО2

Третье лицо ФИО9 .В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО9 .В.С., представители третьих лиц администрации Ленинского АО г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и доводы истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается сведениями ЕГРН, что собственниками жилого <адрес>, площадью 75,1 кв.м., кадастровый № являются: З.Н.С. (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) (л.д. 20-21, 78-92).

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским отделом управления <данные изъяты> З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны З.С.А. и З.Р.А. (л.д. 51)

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ З.Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны З.С.А. и З.Р.А. (л.д. 51 оборот).

Наследниками после смерти З.Н.С. являются ФИО2, ФИО9 .В.С., ФИО9 .В.С., ФИО3 ., ФИО4

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти З.Н.С., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

ФИО4, ФИО3 , ФИО9 .В.С. отказались от принятия наследства в пользу сестры ФИО2(л.д. 52-59).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является наследником З.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о вступлении в наследство после смерти З.Н.С. ФИО5 материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений истца и третьих лиц, данных в судебном заседании, сведениями о месте проживания ФИО5 стороны не располагают, последняя известная им информация была, что ФИО5 выехал на территорию Республики <адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 в регистрации на территории г. Омска и Омской области не значится (л.д. 67).

В деле имеется копия ответа генерального консула Республики <адрес> в котором указано, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке прописанных и выписанных граждан не значится. По единой системе управления виз и границы Республики <адрес> не проходит и факт его пересечения государственной границы отсутствует.

В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 75,1 кв.м., кадастровый № являлась З.Н.С.

Из представленных в материалы дела копии чеков следует, что бремя содержания и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> несет ФИО2

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 после смерти своей сестры З.Н.С. фактически приняла наследство в виде доли в жилом доме по адресу: <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила уход, приняла меры по его сохранению, несла расходы по его содержанию, а также обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.Н.С. наследником, выразившим желание вступить в наследство, оставшегося после ее смерти и состоящего из доли в жилом доме по адресу: <адрес>, является истец, которая фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры З.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти З.Н.С. несет бремя содержания принадлежавшего наследодателю имущества – жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя З.Н.С., доказательств принятия наследства или вступления в наследство иными наследниками материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за ФИО13 права собственности на принадлежавшее З.Н.С. на день смерти имущество, а именно, на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 75,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 06.07.2021 года.

Судья А.И. Курсевич