Решение № 12-660/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-660/2019

Дело № 12-660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что на <адрес> установлен дорожный знак «Остановка запрещена» и имеется указатель о зоне действия знака в 50 метров. Он действительно произвел остановку транспортного средства в указанное время в указанном месте, однако это было сделано за пределами зоны действия дорожного знака «Остановка запрещена». Точное местоположение его автомобиля не установлено, указанный в постановлении адрес: <адрес> от <адрес> до <адрес>, не позволяет установить точное место совершения правонарушения, поскольку <адрес> находится в 100 метрах от знака, <адрес> 80 метрах, <адрес> 60 метрах.

Кроме того, ФИО1 в письменном ходатайстве просил восстановить срок обжалования, поскольку о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного-пристава исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок обжалования, поскольку копию постановления он не получал, он зарегистрирован и проживает не по адресу, по которому направлялась корреспонденция, при этом он получает корреспонденцию и по месту регистрации и по адресу, указанному в обжалуемом постановлении. Аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ранее было отменено решением суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом доводов ходатайства, а также представленных материалов и пояснений ФИО1, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (пункт 1); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (пункт 2); виновность лица в совершении административного правонарушения (пункт 3); обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункт 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Данные обстоятельства устанавливаются на основании собранных административным органом доказательств.

В судебном заседании установлено, что у <адрес> в <адрес> установлен дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ – «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.2.2 «зона действия 50м».

Таким образом, вопрос об установлении границ зоны действия данного знака имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 зафиксирована остановка транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>.

В представленном суду материале имеются фотографии транспортного средства, принадлежащего ФИО1 При этом представленные фотоматериалы не содержат сведений о расстоянии, на котором находился автомобиль от дорожного знака 3.27, установленного у <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения, поскольку достоверно не подтверждают факт нахождения принадлежащего последнему транспортного средства в зоне действия знака 3.27. Доводы заявителя об обратном какими-либо объективными данными не опровергнуты, сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не устранены.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных Ч-выми доводов, а также с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 названного Кодекса.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Р. Хайбуллов