Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-1806/2020 М-1806/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-2574/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Татарстан 06 мая 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключён договор ... (далее по тексту - договор), по своей правовой природе являющийся договором бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался, по заданию ФИО1 выполнить ремонтные работы, в квартире, расположенной по адресу: ..., являющейся местом жительства истца. ФИО1, в свою очередь обязалась принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость. Перечень подлежащих выполнению работ приведён в приложениях №... и 2 к договору. Стороны установили начальный и конченый сроки выполнения работ, ... и 08.11.2019 соответственно. Согласно разделу 4 договора его цена составила 136 350 руб. При этом 30% от цены договора истец должна была уплатить ответчику .... При заключении договора ... истец, в соответствии с договором уплатила ответчику аванс за выполнение работ в сумме 41000 руб., а также передала для приобретения материалов ещё 71000 руб. В последующем ответчик еще брал у истца деньги на приобретение материалов 12.10.2019 - 11500 руб., ... - 15000 руб., ... - 43500 руб. После получения денежных средств ... ответчик исчез, перестал выходить на связь с истцом. Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата полученных денежных средств 182 000 руб.; неустойку в сумме 136 500 руб.; в счёт возмещения морального вреда 100 000 руб.; и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой к взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... заключён договор ... (далее по тексту - договор), по своей правовой природе являющийся договором бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался, по заданию ФИО1 выполнить ремонтные работы, в квартире, расположенной по адресу: ..., пр-кт. Химиков, ..., являющейся местом жительства истца. ФИО1, в свою очередь обязалась принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Перечень подлежащих выполнению работ приведён в приложениях №... и 2 к договору.

Стороны установили начальный и конченый сроки выполнения работ, ... и ... соответственно.

Согласно разделу 4 договора его цена составила 136 350 руб. При этом 30% от цены договора истец должна была уплатить ответчику ....

При заключении договора ... истец, в соответствии с договором уплатила ответчику аванс за выполнение работ в сумме 41000 руб., а также передала для приобретения материалов ещё 71000 руб. В последующем ответчик еще брал у истца деньги на приобретение материалов 12.10.2019 - 11500 руб., ... - 15000 руб., ... - 43500 руб.

После получения денежных средств ... ответчик исчез, перестал выходить на связь с истцом.

В опровержение доводов истца о том, что ответчиком работы не были выполнены и о том, что предоплата не возвращена, ответчик доказательства не представил.

Поскольку ответчиком не представлено обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по договору либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, полученные им в качестве предоплаты за работы и строительный материал денежные средства в размере 182 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» ... в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной оказания услуги или общую цену заказа.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ....

Цена заказа составляет 136 350 рублей. Работа должна была быть выполнена ..., следовательно истец имеет право требования неустойку начиная с ....

Сумма неустойки за период с ... по ... составляет 441 774 руб. (136 500 руб. * 3% * 108 дн.), размер допустимой к взысканию неустойки составляет 136 500 руб., которую истец просит взыскать.

Требования истца о взыскании неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ИП ФИО2 в добровольном порядке требований потребителя, являются основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

За неисполнение требований потребителя в добровольном порядке как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения решения судом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 161 750 рублей ((182 000 + 136 500руб.+5000 рублей)х50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 685 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 182 000 рублей, неустойку в сумме 136 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 161 750 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 6685рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...