Решение № 2-3447/2023 2-3447/2023~М-1528/2023 М-1528/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3447/2023

Дело № 2-3447/23

52RS0002-01-2023-001900-89 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В. при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о включении в страховой стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, указав, что решение Управления ФИО12 в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению страховой стаж истца на момент принятия указанного решения составлял 17 (данные обезличены). В страховой стаж не включены следующие периоды работы:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)-директор ФИО10» - страховые взносы не производились;

(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - директор ФИО8» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - коммерческий директор ФИО9» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - коммерческий директор ФИО13» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - заместитель директора ФИО14» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - директор ФИО15» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже.

С указанным решением истец не согласен и просит суд обязать государственное учреждение - ФИО16 в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода включить в страховой стаж ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, периоды работы, записи о которых имеются в трудовой книжке:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в ФИО17

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в ФИО18

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в ФИО19

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в ФИО20

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - в ФИО21

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в государственное учреждение - Управление ФИО22 районе г.Нижнего Новгорода за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) Обязать государственное учреждение - ФИО24 в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с (ДД.ММ.ГГГГ.) с выплатой части страховой пенсии по старости, которую ФИО1 не получил из-за отказа государственного учреждения - ФИО23 в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО25

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч.2 ст.30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением территориального пенсионного органа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ему отказано в установлении данной пенсии ввиду недостаточности соответствующего стажа, поскольку в него не были зачтены следующие периоды работы: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)-директор ФИО26 - страховые взносы не производилисьФИО28 ФИО30» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - коммерческий директор ФИО29 - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - заместитель директора ФИО27 - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - директор ФИО31» - на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о страховом стаже.

В трудовой книжке истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) внесены записи о работе в указанных организациях в соответствующие периоды.

В настоящее время организации, в которых осуществлял трудовую деятельность истец сняты с учета, деятельность не осуществляют.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил N 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Пунктом 43 Правил N 1015 предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о каждом работающем у них застрахованном лице, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом в силу ч. 1 ст. 11 N 400-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, при разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, обратившегося в суд с такими требованиями.

Кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца также являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем, такого рода доказательств истец суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в пенсионном органе таких сведений не имеется.

Разрешая заявленные требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы в качестве директора суд исходит из того, что отсутствие уплаты страховых взносов за указанный период не может быть поставлено в вину работнику, не ответственному за взаимодействие с пенсионными органами, в том числе в части оплаты страховых взносов.

Так, из объяснений истца в организации он не осуществлял взаимодействие с пенсионными органами, указанное взаимодействие осуществлял бухгалтер.

В соответствии с ответом УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО32» начисление и уплата страховых взносов не производились. С (ДД.ММ.ГГГГ.) администратором страховых взносов являлась ИФНС.

Согласно ответу Межрайонном инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО33» было поставлено на учет (ДД.ММ.ГГГГ.), снято с учета (ДД.ММ.ГГГГ.). Расчеты по страховым взносам в Инспекцию не предоставлены. ФИО34» отчисления страховых взносов в отношении работников в том числе ФИО1 не производило.

Учитывая отсутствие вины истца в том, что работодателем не были уплачены страховые взносы в пенсионный орган в отношении всех работников ФИО35», то требования о включении периодов работы истца в ФИО37» подлежат включению в страховой стаж ФИО1

Согласно ответу ФИО36 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае включения в страховой стаж периодов работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), страховой стаж составит 21 год 9 месяцев 18 дней.

В связи с включением указанных периодов работ страховой стаж ФИО1 для определения права на досрочную страховую пенсию при требуемых 20 лет превысил указанное значение в связи с чем, требования истца о признании за ФИО1 права на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения ((ДД.ММ.ГГГГ.)) и обязании пенсионного органа назначить страховую пенсию по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о включении в страховой стаж периодов работы после (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно части 3, 4 статьи 36 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до (ДД.ММ.ГГГГ.) пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Действовавшим до (ДД.ММ.ГГГГ.) Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вступившим в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер трудовой пенсии по старости, по инвалидности поставлен в зависимость от продолжительности общего трудового стажа и среднемесячного заработка гражданина до (ДД.ММ.ГГГГ.) и суммы страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за него в Пенсионный фонд Российской Федерации за все работы, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

При установлении пенсии во внимание принимаются два вида стажа:

- при определении права на страховую пенсию - страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии;

- при определении размера пенсии - общий трудовой стаж по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

В общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии засчитываются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. После указанной даты во внимание принимается не трудовой стаж как таковой, а суммы произведенных страховых взносов.

Согласно сведениям трудовой книжки истец работал в ФИО39» (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), коммерческий директор), ФИО38» (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), коммерческий директор), ФИО40» (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), заместитель директора), ФИО41» (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)), то есть после (ДД.ММ.ГГГГ.), а поскольку периоды его работы не подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, уплата страховых взносов не производилась, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца указанного периода.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить частично.

Обязать ФИО43 включить в страховой стаж ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения периоды работы: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ФИО42» в должности директор.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО44 назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3447/2023