Решение № 2-1864/2020 2-1864/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1864/2020

07RS0№-82

Дело №2-1864/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Моловой ФИО8

с участием представителя истца - ФИО1 ФИО9 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2 ФИО10, ее представителя по ходатайству по ст. 53 ГПК Российской Федерации – ФИО2 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР ФИО2 ФИО12 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании с ФИО2 ФИО13 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 161162,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.З. статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные 1 в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 600рублей в месяц.

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» установлено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренные частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 было установлено повышение фиксированной к страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 17 "О страховых пенсиях».

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-Ф3 установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность документов, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета 6 обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 ИЛС Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об (условия изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В тексте заявления о назначении пенсии от 24.10.2002г., подписанного ФИО2 ФИО15 указано: «обязуюсь безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты».

О факте смерти дочери - ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО17. своевременно, в письменной форме не известила территориальный орган Пенсионного фонда РФ, не представила документы, на основании которых должна была быть уменьшена базовая часть трудовой пенсии по старости, снято повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с указанным образовалась переплата базовой части трудовой пенсии по старости, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161162, 46 руб.

Ответчик был уведомлен об образовавшейся по его вине переплате и 12.02.2020г. обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о несогласии с удержанием переполученной суммы пенсии.

Действия ФИО2 ФИО18. недобросовестны, так как зная о необходимости сообщить об обстоятельствах, при наступлении которых выплата повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии должна была быть прекращена, она не исполнила свою обязанность.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО19 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили в иске отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности. Представитель ответчика указал, что их дочь являлась получателем пенсии по инвалидности, и после получения свидетельства о её смерти он отнес в пенсионный фонд, тем самым уведомил о необходимости прекращения выплаты пенсии и доплат к пенсии. После его обращения в пенсионный орган выплата пенсии была прекращена, пенсия ФИО2 ФИО20. была менее МРОТ, в связи с чем она не могла предположить о продолжении начисления ей выплаты за наличие нетрудоспособного иждивенца.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при назначении ответчику пенсии ей по причине наличия нетрудоспобного ребенка была назначена фиксированная выплата к пенсии.

Вместе с тем, дочери истца ФИО2 ФИО21, инвалиду с детства, вплоть до ее смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, выплачивалась пенсия по инвалидности.

Судом установлено, что выплата пенсии ФИО2 ФИО22. была прекращена в связи с её смертью.

При подготовке дела к рассмотрению судом была запрошена информация о том, когда и по каким основаниям (заявлениям) выплата была прекращена.

Но в суд эти сведения истцом не представлены, как не представлено и пенсионное дело ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом не оспаривается тот факт, что пенсия ребенку ответчика была прекращена в связи со смертью, ответчик заявляет, что представил в пенсионный орган свидетельство о смерти дочери и предполагал, что все выплаты, связанные с уходом за ней прекращены.

Истец в обоснование своих требований указывает, что статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на переплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Действительно согласно статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В данном случае истцом, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления доказательств в обоснование своих доводов, не представлено доказательств того, что ФИО2 ФИО24. не были своевременно представлены сведения о смерти дочери, тогда как факт прекращения выплаты пенсии по инвалидности дочери истца в связи с её смертью не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР не подлежат удовлетворению за необоснованностью и за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании с ФИО2 ФИО25 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 161162,46 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева