Решение № 2-1193/2020 2-1193/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1193/2020

дело № 2-1193/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдурахманову С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Администрации внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы (по доверенности) ФИО5, представителя ответчика - Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (по доверенности) ФИО6

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО12 к Администрации внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы, Администрации ГОсВД «город Махачкала», третье лицо - Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 ФИО13 о включении в состав наследства жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации внутригородского района "Ленинский район" г. Махачкалы, Администрации ГОсВД «город Махачкала», третье лицо - Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11 о включении в состав наследства жилого дома.

Определением суда от 17 июня 2020 г. Администрация ГОсВД «город Махачкала» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование иска истец указал, что Постановлением Администрации <адрес> от 08.06.1995 г. его дедушке ФИО16 был выделен земельный участок площадью 0,06 га (600 кв.м.) под строительство индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке был построен жилой дом. 02.09.2015 г. умер его дедушка ФИО14. После смерти ФИО15 открылось наследство, которое состоит из жилого дома : общей площадью 151,9 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий дедушке жилой дом умерший завещал ему. Он обратился к нотариусу ФИО4 с целью вступить в наследство и получить свидетельство о праве на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом.

Просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; включить земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации внутригородского района "<адрес>" <адрес> (по доверенности) ФИО8 иск признал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" (по доверенности) ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что сведения подтверждающие обращение в администрацию <адрес> за регистрацией права на спорный земельный участок и жилой дом при жизни ФИО2 суду не представлено и в материалах дела нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении спорного жилого дома и земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Согласно Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке выделенной от железной дороги в 1976 г. на территории железно-дорожной станции "Тарки" площадью 600 кв.м.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, пос. новый Хушет, <адрес> "а", завещает ФИО3.

Как установлено из материалов дела нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4 отказано ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО2 на спорный жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и включении земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации внутригородского района "<адрес>" <адрес>, Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо - Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО4 о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> "а" в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и включении земельного участка площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> "а" в состав наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>