Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-1560/2020 М-1560/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2124/2020

№ 2-2124/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001779-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Уфа, РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы основного долга в размере 1 300 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 22.08.2017 по 10.03.2020 в размере 246 637,62 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15 933,00 рублей и продолжить начисление процентов на сумму долга с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, на сумму 1 300 000,00 рублей, сроком возврата до 21.08.2017.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав ответчику 1 300 000 рублей ответчику.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществила возврата денежных сумм. До настоящего момента сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1, и её представитель надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении в своем заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000,00 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 21.08.2017. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской в получении суммы займа от 25.07.2017 и ответчиком не оспаривается.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен (определение Верховного суда Российской Федерации от 8 октября 2019 г. N 69-КГ19-11).

Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по расписке в получении суммы займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ не заявлял.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод ответчика о том, что он взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 300 000 руб., и в последующем ее вернул документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, равно как и обстоятельства, на которые ссылался в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что расписка в получении суммы займа в размере 1 300 000 руб. была написана ей лично. Истец представил расчет, подлежащих уплате процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

22.08.2017 – 17.09.2017

27

9
365

8 654,79

18.09.2017 – 29.10.2017

42

8,5

365

12 715,07

30.10.2017 – 17.12.2017

49

8,25

365

14 397,95

18.12.2017 – 11.02.2018

56

7,75

365

15 457,53

12.02.2018 – 25.03.2018

42

7,5

365

11 219,18

26.03.2018 – 16.09.2018

175

7,25

365

45 188,36

17.09.2018 – 16.12.2018

91

7,5

365

24 308,22

17.12.2018 – 16.06.2019

182

7,75

365

50 236,99

17.06.2019 – 28.07.2019

42

7,5

365

11 219,18

29.07.2019 – 08.09.2019

42

7,25

365

10 845,21

09.09.2019 – 27.10.2019

49

7
365

12 216,44

28.10.2019 – 15.12.2019

49

6,5

365

11 343,84

16.12.2019 – 31.12.2019

16

6,25

365

3 561,64

01.01.2020 – 09.02.2020

40

6,25

366

8 879,78

10.02.2020 – 10.03.2020

30

6
366

6 393,44

Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 246 637 (двести сорок шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 62 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15933 руб, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 246 637 (двести сорок шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 62 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 933 рублей.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчику ФИО2 подлежит уплатить в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России, с момента наступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.Г.Шакирьянова