Решение № 2А-889/2018 2А-889/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-889/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-889/2018

32RS0008-01-2018-001576-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 23 ноября 2018г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГг. по ч.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня. Судом на осужденного возложены обязанности: в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

По характеру и степени общественной опасности данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, согласно п. д) ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В тоже время после освобождения он неоднократно в марте и апреле 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относится к разряду особо тяжких преступлений, при этом он в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, с момента окончания срока условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой в ночное время;

- запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил запретить пребывание ФИО2 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой в ночное время. В остальной части административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик административные исковые требования признал. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня.

На осужденного возложены обязанности: в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Стародубский» по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Брянску № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории особо тяжких преступлений.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Дятьковский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, с момента окончания срока условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой в ночное время;

- запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>