Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 11 сентября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 817 679 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 (далее по тексту заемщик, ответчик) и БАНК РСБ24 (АО) заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым заемщик получил кредит под 40,8 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 817 679 руб. 34 коп., в том числе: 476 487 руб. 55 коп.- общая задолженность по основному долгу, 336 050 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 141 руб. 60 коп. – пени по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № <номер> от <дата>, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заявления-оферты <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 545 040 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 40,80 % годовых (л.д.13).

Указанный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету Вон А.С. (л.д. 17-24); заявлением ФИО2 о перечислении денежных средств (л.д. 13 оборот).

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору заемщик обязался 30 числа каждого месяца, начиная с <дата>, ежемесячно вносить платежи в размере 21 412 руб. 00 коп., что включает в себя плату за погашение процентов и погашение основного долга по кредиту.

Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере 0,50% на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истцом 19.05.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования банка ответчиком не были исполнены (л.д. 9-12).

Как следует из расчета задолженности основного долга и процентов, начисленной неустойки по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на 25.05.2017 года, сумма задолженности по кредиту составляет 817 679 руб. 34 коп., в том числе: 476 487 руб. 55 коп.- общая задолженность по основному долгу, 336 050 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 141 руб. 60 коп. – пени по кредиту. (л.д. 14-16).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 376 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 07.06.2017 года (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 376 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 817 679 руб. 34 коп., в том числе: 476 487 руб. 55 коп.- общая задолженность по основному долгу, 336 050 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 141 руб. 60 коп. – пени по кредиту.

Взыскать с ФИО2 пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2017 года